Ухвала суду № 90749025, 03.08.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

справа №380/5883/20

03 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду з питань забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11, код ЄДРПОУ 37831493), в якому просить суд:

-визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у видачі паспорта громадянину України ОСОБА_1 згідно його заяви від 06.05.2020;

-зобов`язати відповідача видати громадянину України ОСОБА_1 паспорт громадянина України згідно поданої заяви від 06.05.2020, так як в розумінні п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» він є громадянином України.

Ухвалою від 27.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви представником позивача - адвокатом Цімурою Я.В. подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Державній міграційній службі України, її територіальним органам і територіальним підрозділам, органам охорони державного кордону та органам Служби безпеки України вчиняти дії щодо позивача, ОСОБА_1 : прийняття рішень про примусове повернення та/або примусове видворення, вжиття заходів з безпосереднього примусового повернення, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, видворення позивача за межі території України до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Ухвалою від 27.07.2020 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовлено.

Представником позивача подано до суду клопотання про виправлення описки в судовому рішенні. Вказана заява обгрунтована тим, що в мотивувальній частині ухвали суду допущено описку в 11 абз., а саме зазначено «який є дійсний» замість «який є недійсним».

Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали з питань забезпечення позову від 27.07.2020 судом допущено описку, а саме у описовій частині ухвали зазначено « 06.05.2020 ОСОБА_1 звернувся у територіальний підрозділ ДМС м.Львова з питань оформлення паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм взамін паспорта зразка 1994 (паспорт НОМЕР_2 виданий Баранівським РВ УМВС України у Житомирській області 31.01.2003), який є недійсний» замість « 06.05.2020 ОСОБА_1 звернувся у територіальний підрозділ ДМС м.Львова з питань оформлення паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм взамін паспорта зразка 1994 (паспорт НОМЕР_2 виданий Баранівським РВ УМВС України у Житомирській області 31.01.2003), який є дійсний».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка – це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в описовій частині ухвали суду від 27.07.2020 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду з питань забезпечення позову у адміністративній справі №380/5883/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, де в описовій частині ухвали суду замість « 06.05.2020 ОСОБА_1 звернувся у територіальний підрозділ ДМС м.Львова з питань оформлення паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм взамін паспорта зразка 1994 (паспорт НОМЕР_2 виданий Баранівським РВ УМВС України у Житомирській області 31.01.2003), який є недійсний» зазначити «06.05.2020 ОСОБА_1 звернувся у територіальний підрозділ ДМС м.Львова з питань оформлення паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм взамін паспорта зразка 1994 (паспорт НОМЕР_2 виданий Баранівським РВ УМВС України у Житомирській області 31.01.2003), який є дійсний».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лунь З.І.