Ухвала суду № 90748600, 04.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2024/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (вул. Тараса Карпи, буд.84, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ 40342220) до ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, через свого представника, звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету на: УК у м. Кроп/м.Кропивницький/21081100, ЄДРПОУ 38037409, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, номер рахунку UA 33899998031300010600001102 штраф в розмірі 13600 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень).

Ухвалою судді від 06.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.111), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

17.07.2020 до суду надійшов зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень від 10.12.2019 року №№ 00373, 00374, 00375, 00376, 00377, 00378, 00379, 00380.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частина третя статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому за змістом положень частини четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що вимоги за первісним і зустрічним позовами є взаємопов`язаними, беручи до уваги те, що зустрічний позов і додані до нього матеріали подано у строк, передбачений частиною першою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 177, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень від 10.12.2019 року №№ 00373, 00374, 00375, 00376, 00377, 00378, 00379, 00380 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 серпня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Запропонувати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення на зустрічний позов, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали суду направити сторонам. Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області надіслати також копію зустрічного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук