Ухвала суду № 90748584, 04.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2649/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання представника позивача про про участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод пиломатеріалів” до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення, просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лебедевої С.С. про стягнення виконавчого збору у розмірі 2600,00 грн. від 26.06.2020 ВП №62127212.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.08.2020 року об 11:00 годині.

04.08.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 07.08.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.ч.7, 8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі подано пізніше строку встановленого ч.2 ст.195 КАС України, а також беручи до уваги технічну неможливість забезпечити проведення відеоконференції у час на який призначено розгляд справи - 11:00 год., з огляду на та, що відповідно до довідки, складеної головним спеціалістом сектору інформаційних технологій та технічного забезпечення, 07.08.2020 зал для проведення засідань в режимі ВКЗ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заброньований з 10:00 до 12:00 год. для розгляду іншої справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина