Рішення № 90748532, 30.07.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/826/20

Провадження № 2/361/1821/20

30.07.2020

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

30 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь заборгованості та штрафу за кредитним договором № 05.11.2019-100005310 в розмірі 16361,28грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2019р. між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 05.11.2019-100005310, відповідно до п.1.1 якого ТзОВ "Споживчий центр" зобов`язується надати відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Даний договір укладений на строк до одного місяця, кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обовязків найманого працівника, внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється діяЗакону України "Про споживче кредитування", так як відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ Про споживче кредитування» цей Закон не поширюється на кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця. 05.11.2019р. позивач видав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн., на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.11.2019р. та платою за користування кредитом у розмірі 2800грн. таким чином, позивач свої зобов?язання виконав в повному обсязі, натомість відповідач не сплатив позивачу заборгованість, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 05.11.2019р. між ТзОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 05.11.2019-100005310, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.2 даного договору кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Згідно із п. 1.3 Договору-протягом трьох робочих днів з дати прийняття пропозиції Позичальником Кредитор надає Позичальнику Кредит на наступних умовах: Сума кредиту: встановлюється у Заявці яка є невід`ємною частиною даної оферти; Вид кредиту: фінансовий кредит; Термін повернення кредиту: встановлюється у заявці, яка є невід?ємною частиною даної оферти; Строк використання кредитом: встановлюється у заявці, яка є невід?ємною частиною даної оферти; графік платежів: встановлюється у заявці, яка є невід?ємною частиною даної оферти.

Згідно розрахунку заборгованості та штрафу за прострочення повернення кредиту та процентів за користування кредитом, , що є додатком № 1 до Договору: розмір кредиту: 10000,00 грн.; розмір процентів за користування Кредитом, нарахованих за договором - 2485,28грн.; розмір процентів за пролонгацію щодо пролонгованого Кредиту, сплачених відповідачем за перенесення (пролонгацію) строків повернення Кредиту відповідно до п.2.7 договору - 776,00грн.; Грошова сума, сплачена відповідачем, зарахована в рахунок погашення Кредиту та\або Процентів за користування Кредитом - 1124,00грн.; Розмір заборгованості відповідача (Кредит + Проценти за користування Кредитом - грошова сума, сплачена відповідачем, зарахована в рахунок Кредиту та\або Процентів за користування Кредитом = 11361,28 грн.; Кінцева дата сплати заборгованості - 22.11.2019р.; період прострочення сплати заборгованості - з 23.11.2019р. по 30.01.2020р.; кількість днів прострочення - 69 днів; Розмір штрафу відповідно до договору на день подачі позовної заяви - 138%; Розмір штрафу за весь період прострочення - 15678,57грн.; Розмір штрафу, про стягнення якої заявляються позовні вимоги - 5000,00грн.; Розмір заявлених позовних вимог, грн. (розмір заборгованості + розмір штрафу) = 16361,28грн.

Згідно з п. 5.4. кредитного договору у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2% починаючи від 2% у перший день невиконання.

За ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК Україниви значено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Нормами ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ТзОВ "Споживчий центр" належно виконало умови кредитного договору, наддавши відповідачу кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн. Наведені обставини підтверджуються видатковим касовим ордером від 05.11.2019р.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором від 05.11.2019 р. № 05.11.2019-100005310 зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив обумовлену у договорі плату за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом в сумі 1000,00грн. та процентами за користування кредитом в розмірі 1136,28грн. (2485,28грн. - 1124,00грн.), що підтверджується умовами договору та розрахунком заборгованості за користування кредитом, не оспорюється відповідачем та підлягає стягненню з відповідача.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем за прострочення виконання зобов`язання за період з 23.11.2019 по 30.01.2020 (за 69 днів) нараховано штраф за весь період прострочення 15678,57 грн., однак позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафу лише в розмірі 5000,00грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, зокрема, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України); пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Враховуючи, що штраф є санкцією за порушення боржником грошового зобов`язання і є видом матеріальної відповідальності, а тому стягненню з відповідача підлягає також розмір штрафу 5000,00грн.

Таким чином позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102,00грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 613,615, 627, 629, 631, 638,639, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 05.11.2019-100005310 від 05.11.2019р. в розмірі 16 361,28грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят одна гривня 28 коп.), з яких: заборгованість за кредитом в сумі 10 000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1361,28 грн., штраф в сумі 5000грн.; та судовий збір в розмірі 2102,00 грн., всього стягнути 18 463,28 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні 28 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява буде подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного рішення. у разі, якщо повне рішення не вручено у день проголошення або складення повного рішення, позивач має право на поновлення строку, якщо апеляційну скаргу буде ним подано протягом 30 днів з дня отримання повного рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК- через суд першої інстанції, який ухвалив рішення..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Повне рішення виготовлено 04.08.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова