
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2020 року м. Київ № 320/4544/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши заяву про зменшення позовних вимог Головного управління Державної податкової служби у Київській області в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області
до Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних
конструкцій
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій», в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій (код ЄДРПОУ 01273711) - 556 197, 99 грн., в рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).
21.07.2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач зазначив, що ПП «Броварський завод залізобетонних конструкцій» частково сплачено борг, що підтверджується обліковою карткою платника податків та податковий борг з податку на додану вартість складає 44630,98 грн., з них по декларації з ПДВ за березень 2020 несплаченою залишається сума в розмірі 44069,11 та пеня в розмірі - 561,87 грн.
Отже, Головне управління ДПС у Київській області просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» (код ЄДРПОУ 01273711) - 44630,98 грн. в рахунок погашення податкового боргу.
Розглянувши заяву ГУ ДПС у Київській області про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Приписами частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Суд зазначає, що позивачем направлено копію заяви на адресу відповідача. Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.07.2020 б/н.
Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог Головного управління Держаної податкової служби у Київській області від 20.07.2020 б/н.
2. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень на заяву про зменшення позовних вимог або докази щодо оплати податкового боргу, що є предметом стягнення у справі.
3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання письмових пояснень на заяву про збільшення позовних вимог для надання відповіді на письмові пояснення на заяву про зменшення позовних вимог.
4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на письмові пояснення на заяву про зменшення позовних вимог для надання заперечень на відповідь на письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог.
5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення
Суддя Панова Г. В.
Судове рішення № 90748372, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4544/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: