Ухвала суду № 90748195, 03.08.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3378/20

2/357/1987/20

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі - Севериненко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», треті особи: 1) Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району»; 2) нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Леся Вікторівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

07.04.2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, вказаною ухвалою судом витребувано докази, зокрема, від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», код ЄДРПОУ: 03755383 (адреса: 09144, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Розаліївка, вул. Кірова, буд. 71-б): оригінал договору оренди землі від 19.08.2016 року разом з додатками, укладений між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Розаліївський», код ЄДРПОУ: 03755383, стосовно земельної ділянки кадастровий номер 3220485800:01:004:0058; оригінали відомостей, видаткових накладних та інших первинних документів, що підтверджують виплату та отримання орендної плати у період дії спірного договору оренди землі від 19.08.2016 року і містять підпис ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що станом на 03.08.2020 року ухвала в частині витребування доказів від СВК «Розаліївський» відповідачем не виконана.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив перенести підготовче судове засідання у зв`язку з невиконанням СВК «Розаліївський» ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до п. 2, 4, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Заходами процесуального примусу, зокрема, є попередження (ст.144 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що ухвалу судді від 07.04.2020 року відповідач отримав 10.04.2020 року, однак не виконав обов`язок в частині подання до суду доказів у встановлений в ухвалі строк, в тому числі і після її повторно надіслання судом 23.06.2020 року, а також не повідомив суд про неможливість подання доказів, суд вважає за необхідне застосувати до СВК «Розаліївське» заходи процесуального примусу у виді попередження, а також визначити відповідачу додатковий строк для подачі доказів.

Слід роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України).

Керуючись ст. 43, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» захід процесуального примусу у виді попередження.

Визначити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Розаліївський» додатковий строк для подачі доказів визначених в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року у даній справі - до 12 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року, або надати докази в судовому засіданні, що призначено у вказаний час.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 12 год. 00 хв. 02.09.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов