Рішення № 90747739, 03.08.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
03.08.2020
Номер справи
338/718/20
Номер документу
90747739
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/718/20

03 серпня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, звернувся до позивача, в зв`язку з чим 06 березня 2008 року підписав заяву № б/н. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він повністю поінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в паперовій формі. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та видано кредитну карту. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, п. 3.3 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішення та ініціативою банку. Відповідач зобов`язувався виконувати умови кредитного договору, однак у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 28 квітня 2020 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість - 14748,30 грн, яка складається з наступного: 7552,82 грн - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 7552,82 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 2638,76 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 3616,32 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 8.8.Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн (фіксована частина), 690,39 грн (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14748,30 грн та 2102,00 грн судового збору.

Ухвалою 07 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав 30 липня 2020 року суду заяву, до якої долучив копії квитанцій про оплату заборгованості на загальну суму 16863,00 грн. Просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, встановивши наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником ПАТ КБ "ПриватБанк".

Судом встановлено, що 06 березня 2008 року відповідач звернувся з заявою до ПАТ КБ "ПриватБанк" про надання банківських послуг в "ПриватБанк",відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 37).

Зі змісту заяви та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» вбачається, щовідповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він повністю поінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішення та ініціативою банку; відповідач ознайомлений з умовами кредитування, процентами за користування кредитними коштами, пенею та штрафами за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та видано кредитну карту (а.с. 37-38).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користувався картковим рахунком та кредитними коштами, сума заборгованості позичальника відображена у наданому банком розрахунку, відповідно до якого заборгованість станом на 28 квітня 2020 року у ОСОБА_1 становить 14748,30 грн, яка складається з наступного: 7552,82 грн - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 7552,82 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 2638,76 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 3616,32 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 8.8.Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн (фіксована частина), 690,39 грн (процентна складова) (а.с. 9-22).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054,1066, 1069 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області 14 грудня 2000 року, на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570 (на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 березня 2008 року у розмірі 14748,30 грн (розмір заборгованості станом на 28 квітня 2020 року) та 2102,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль

Часті запитання

Який тип судового документу № 90747739 ?

Документ № 90747739 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90747739 ?

Дата ухвалення - 03.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90747739 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90747739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90747739, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 90747739, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90747739 відноситься до справи № 338/718/20

Це рішення відноситься до справи № 338/718/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90747738
Наступний документ : 90747740