Ухвала суду № 90747604, 03.08.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2310/20

провадження № 2-а/0285/37/20

03 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Київ Абросімова Антона Олександровича ( місцезнаходження - вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108646) ) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

30.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною постанову серії 1 АВ № 00280828 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 16.06.2020 року, винесену відповідачем, про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та стасувати її. Провадження у справі просить закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України та підлягає залишенню без руху, про що було постановлено відповідну ухвалу від 03.07.2020 року, якою надано десятиденний строк для усунення недоліків позову.

Згідно ч.3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, станом на даний час позивач не усунув недоліків позовної заяви згідно ухвали від 03.07.2020 року.

За таких обставин, в силу п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу без розгляду.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Київ Абросімова Антона Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути без розгляду позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали – 03.08.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська