Вирок № 90747546, 04.08.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/5344/17

провадження №1-кп/279/67/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю:

прокурора Миколайчука М.П

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Потопальського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені об`єднані кримінальні провадження №12017060060002144 від 06.12.2017 року, №12018060060001436 від 29.08.2018 року, №12018060060001453 від 01.09.2018 року, №12018060060001449 від 30.08.2018 року, №12018060060001590 від 25.09.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, судимого 06.03.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 р. о/в з іспит. 1 р., 26.03.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 міс. арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 06.12.2017 року близько 16.40 год. з приміщення супермаркету «Сільпо» (м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 11) намагався таємно викрасти пляшку настойки марки «Єгермайстер» ТОВ «СільпоФуд» вартістю 424 грн., однак був затриманий; 24.08.2018 року близько 12.07 год. з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» (м.Коростень, вул.Шевченка, 38-а) шляхом вільного доступу таємно викрав банку червоної ікри «Парамушир лососева Зерниста» вартістю 186,08 грн., 25.08.2018 року в період часу з 13.21 год. по 13.23 год. з приміщення ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-685» (м.Коростень, вул.Сосновського,36) шляхом вільного доступу таємно викрав 2 банки червоної ікри марок «Парамушир лососева зерниста» на загальну суму 357,28 грн.; 31.08.2018 року близько 09.10 год. з приміщення «Будінструмент» (м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля,6) таємно викрав змішувач марки «НАІВА» 009 вартістю 929 грн. ФОП ОСОБА_2 ; 21.09.2018 року близько 13.30 год. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) таємно викрав 2 прожектора ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 288 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень, зазначив, що у вчиненому кається.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, чотири з п`яти злочинів вчинив під час іспитового строку, визначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2018 року.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки злочини вчинено під час іспитового строку, визначеного попереднім вироком.

Вид та розмір покарання призначається в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про те, що покарання має відбуватись реально, не зважаючи на те, що замах на крадіжку 06.12.2017 року вчинено до ухвалення вироку від 06.03.2018 року, положення ст.70 ч.4 КК України судом не застосовуються, тому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначається за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Після цього, покарання призначається за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України відповідно до положень ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2018 року, невідбута частина якого становить 3 роки обмеження волі.

Остаточне ж покарання призначається за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки всі правопорушення вчинено до ухвалення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2019 року, невідбута частина покарання за яким становить 6 місяців арешту, яке, згідно ухваленого вироку мало виконуватись самостійно від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2018 року (ухвалений щодо злочину, який було вчинено до вироку від 06.03.2018 року, на час ухвалення данного вироку покарання не відбуто), що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України, та злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі, за ст.185 ч.2 КК України у виді трьох років обмеження волі.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді трьох років обмеження волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78 ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суд Житомирської області від 06.03.2018 року у виді шести місяців обмеження волі та визначити покарання у виді трьох років шести місяців обмеження волі .

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання у виді шести місяців арешту, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2019 року, у виді трьох років шести місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 в порядку приведення вироку до виконання.

Речові докази залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу