
Справа № 296/11800/19
2/296/827/20
УХВАЛА
про витребування доказів
"30" липня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
при секретарі Туровської К.Б.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгенія Івановича про визнання протиправними та скасування записів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгенія Івановича про визнання протиправними та скасування записів.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
До суду не надійшли документи, які витребовувались судом з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Садківської сільської ради щодо проведення державної реєстрації права власності 12.12.2018р. на квартиру АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.
Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Садківської сільської ради, належним чином завірені інформацію та документи, що містяться в реєстраційній справі, яка заводилася щодо проведення державної реєстрації права власності 12.12.2018 на квартиру АДРЕСА_2 загальної площі 49,58 АДРЕСА_3 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2020 року на 11:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №3К.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 90747507, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/11800/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: