Ухвала суду № 90747488, 28.07.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6244/20

1-кс/296/2701/20

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду об`єктів нерухомого майна за участі судового експерта ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.07.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на огляд за участі судового експерта ОСОБА_5 наступних об`єктів нерухомого майна, а саме:

(1) земельної ділянки з кадастровим номером 182234400:08:000:0103, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, загальною площею 1,6031 га;

(2) земельної ділянки з кадастровим номером 1822384400:08:000:0141, площею 0,541 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що державний реєстратор виконавчого комітету Коростенської міської ради під час виконання своїх повноважень, внесла відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом реєстрації нерухомого майна за МПП «Мета», чим заподіяла істотної шкоди ряду підприємств.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що з метою підтвердження законності проведених державним реєстратором дій по реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вищевказаних об`єктів нерухомості, призначено проведення комплексну судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизу, для виконання якої судовому експерту ОСОБА_5 необхідно забезпечити можливість проведення обстеження об`єктів дослідження за їх місцезнаходженням, у зв`язку з чим слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду об`єктів нерухомого майна.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

3. […]. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. […].

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 3 ст. 365-2 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України за фактом внесення невстановленою особою під час виконання повноважень державного реєстратора відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом реєстрації нерухомого майна за МПП «Мета», чим заподіяно істотну шкоду ряду підприємств.

4.3. З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020 призначено комплексну судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 , на виконання якої у експерта виникла необхідність обстеження об`єкта дослідження за місцем його розташування.

4.4. Згідно даних з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно №209063041 від 15.05.2020 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 182234400:08:000:0103, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1,6031 га, зареєстровано на праві приватної власності за Малим приватним підприємством «Мета», код за ЄДРПОУ 13580401 та згідно даних з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну діялнку від 12.05.2020 земельна ділянка з кадастровим номером 1822384400:08:000:0141 площею 0,541 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада також зареєстровано на праві приватної власності за Малим приватним підприємством «Мета».

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд земельної ділянки з кадастровим номером 182234400:08:000:0103, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, загальною площею 1,6031 га та земельної ділянки з кадастровим номером 1822384400:08:000:0141 площею 0,541 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, є співмірним забезпечення досягнення мети кримінального провадження.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 234, 237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду об`єктів нерухомого майна за участі судового експерта ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020 задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , на проведення огляду за участю судового експерта експерта ОСОБА_5 , якій доручено виконання комплексної судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020, наступних об`єктів нерухомого майна, а саме:

(1) земельної ділянки з кадастровим номером 182234400:08:000:0103, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, загальною площею 1,6031 га;

(2) земельної ділянки з кадастровим номером 1822384400:08:000:0141 площею 0,541 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада.

3. Встановити строк дії ухвали до 27.08.2020.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право на проведення такого огляду лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1