Ухвала суду № 90746880, 03.08.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4057/17

1-кп/214/183/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

за участю прокурора – Кузьменка С.В.

за участю захисника – Стригунової Г.І.

за участю обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040230001177 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

У судове засідання представник потерпілого не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Обвинувачена та захисник, кожний окремо, не заперечують проти залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що цивільний позов потерпілого належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Як передбачено ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні дії суду при поданні цивільним позивачем під час розгляду кримінальної справи заяви про залишення позову без розгляду не врегульовані КПК України.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України позов може бути залишений без розгляду за заявою позивача лише до початку розгляду справи. Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність. Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Відповідно до ст. 9 ч.6 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, положення ЦПК України стосовно повноважень суду залишити позов без розгляду лише в тому випадку, коли заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи, суперечить такій засаді кримінального судочинства, як диспозитивність. Тому суд при вирішення заяви про залишення позову без розгляду повинен керуватися саме зазначеною засадою.

Таким чином, виходячи з такої засади кримінального судочинства, як диспозитивність, є підстави для залишення цивільного позову потерпілого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 257, 369-272 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов