Ухвала суду № 90746848, 03.08.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.08.2020
Номер справи
190/1256/17
Номер документу
90746848
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 190/1256/17

Провадження №1-кс/190/131/20

Номер в ЄРДР 12017040550001136

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

За участі секретаря Москалець А.В.

Прокурора Пяткіна Є.Ю.

Слідчого Голіброди К.В.

Підозрюваного ОСОБА_1

Захисника Левітіна О.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040550001136 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України, за яким підозрюється – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Красноуральськ Свердловської області Російської Федерації, громадянин України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,не судимого, -

встановив:

03.08.2020р. до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 12017040550001136 від 05.10.2017 року звернувся слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, клопотання погоджено з прокурором Пяткіним Є.Ю..

Згідно клопотання, ОСОБА_1 07.11.2016р. та 26.12.2016р. як директор ТОВ «Будівельна компанія «Велес ЛТД», будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів державними грошовими коштами «Відділу культури, туризму, національностей та релігій П`ятихатської РДА» у сумі 47 151 гривні 73 копійок, які були сплачені на рахунок ТОВ «БК «Велес ЛДД» за роботи, які фактично не були виконані, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до акту (форми КВ-2в) за грудень 2016 року « Капітальний ремонт даху та перекриття Лозуватського будинку культури за адресою вул.. Центральна 81 с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області» складеного на загальну суму 243 178 гривен 76 копійок.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознаки кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України – як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч.1 ст.366 КК України – як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Підозрюваний прибув до суду самостійно.

05.10.2017р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №12017040550001136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України – привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, 27.07.2020р. до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №12020040550000491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України – як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які 27.07.2020р. об`єднані в одне провадження за номером 12017040550001136.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ П`ятихатського ВП Голіброда К.В., Додатко А.А., Хамраєва Д.Д., Черненко Д.В., Нікола Д.В., процесуальні керівники, прокурори – Пяткін Є.Ю., Поташенко А.В., Хваль А.В..

27.07.2020р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, та допитано в якості підозрюваного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник в задоволені клопотання прохали відмовити, ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав .

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується копією висновку експерта № 814\ 1 1-17., згідно якого обсяги та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «БД «Велес ЛТД» на об`єкті «Капітальний ремонт даху та перекриття Лозуватського БК за адресою: вул. Центральна, 81, с. Лозуватка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області» - не відповідають обсягам та вартості, визначеним актом №00009 приймання виконаних будівельних робіт фКБ-2в за грудень 2016 року по договору №3 164 від 07.11.2016 року. Невідповідність між фактично виконаним об`ємом робіт і актом №00009 приймання виконаних будівельних робіт ф КБ- 2в складає: 47 151.73 гривен, копією висновку експерта №19/104-10/3-70, згідно якого документально підтверджується надлишкове перерахування грошових коштів у розмірі 47 151 гривна 73 копійки, підприємству ТОВ БК «ВЕЛЕС ЛТД». Крім того, ТОВ «БК «ВЕЛЕС ЛТД» повинні були завершити роботи до 31.12.2016р. але станом на сьогодні роботи - не завершені, копію Рахунку-фактури № 00005 від 24.11.2016р., рахунку - фактури № 00009 від 26.12.2016р., платіжного доручення № 2105 від 24.11.2016р. та платіжного доручення № 2399 від 26.12.2016р., згідно яких ТОВ «БК «ВЕЛЕС ЛТД» отримало від відділу культури П`ятихатської РДА за оплату робіт капітального ремонту та перекриття Лозуватського БК 168 101 гривну 11 копійок та 75077 гривен 65 копійок.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, яке підтримано прокурором.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування або суду, про що свідчить багаторазовий виїзд та перебування ОСОБА_1 продовж тривалого часу за кордоном в період з 2017р. по 2020р. в період досудового слідства.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією висновку експерта № 814\ 1 1-17., згідно якого обсяги та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «БД «Велес ЛТД» на об`єкті «Капітальний ремонт даху та перекриття Лозуватського БК за адресою: вул. Центральна, 81, с. Лозуватка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області» - не відповідають обсягам та вартості, визначеним актом №00009 приймання виконаних будівельних робіт фКБ-2в за грудень 2016 року по договору №3 164 від 07.11.2016 року. Невідповідність між фактично виконаним об`ємом робіт і актом №00009 приймання виконаних будівельних робіт ф КБ- 2в складає: 47 151.73 гривен, копією висновку експерта №19/104-10/3-70, згідно якого документально підтверджується надлишкове перерахування грошових коштів у розмірі 47 151 гривна 73 копійки, підприємству ТОВ БК «ВЕЛЕС ЛТД». Крім того, ТОВ «БК «ВЕЛЕС ЛТД» повинні були завершити роботи до 31.12.2016р. але станом на сьогодні роботи - не завершені, копію Рахунку-фактури № 00005 від 24.11.2016р., рахунку - фактури № 00009 від 26.12.2016р., платіжного доручення № 2105 від 24.11.2016р. та платіжного доручення № 2399 від 26.12.2016р., згідно яких ТОВ «БК «ВЕЛЕС ЛТД» отримало від відділу культури П`ятихатської РДА за оплату робіт капітального ремонту та перекриття Лозуватського БК 168 101 гривну 11 копійок та 75077 гривен 65 копійок.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст.191 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення воли.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому суд обирає йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 21,177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 12017040550001136 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк по 24.09.2020р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду, не відлучатися за межі м. Вільногірська Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, або суд, про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Порушення умов особистого зобов`язання може потягнути за собою можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Голіброду К.В.

Строк дії ухвали – по 24.09.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 90746848 ?

Документ № 90746848 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90746848 ?

Дата ухвалення - 03.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90746848 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90746848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90746848, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 90746848, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90746848 відноситься до справи № 190/1256/17

Це рішення відноситься до справи № 190/1256/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90746845
Наступний документ : 90746849