Постанова № 90745481, 22.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6822/20

Провадження № 3/161/2182/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі особи, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

-за ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ОБ №156424 від 29.04.2020, 28.04.2020 о 23 год. 38 хв. в м. Луцьк по вул. Василя Мойсея, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Honda Accord, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, що кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ОБ №156425 від 29.04.2020, 28.04.2020 о 23 год. 38 хв. в м. Луцьк по вул. Василя Мойсея, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Honda Accord, н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору і спеціального звукового сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Карпенка-Карого в гаражному кооперативі «Автомобіліст-6» шляхом створення штучного затору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, що кваліфіковано за ст.122-2 КУпАП.

В судові засідання 14.05.2020, 23.06.2020 та 22.07.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча його було належно судом повідомлено про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану у протоколі зі слів ОСОБА_1 , а також судовим оголошенням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом враховано особисті письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких останній свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП – визнав, запевняв, що більше такого не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №156424 та серії ОБ №156425 від 29.04.2020, протоколом серії ВН №000739 від 29.04.2020 про адміністративне затримання, довідкою про відсутність повторності від 29.04.2020, результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння від 29.04.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 29.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.04.2020, постановою серії ДП18 №241395 від 29.05.2020 та відеозаписами з нагрудної камери ZM0312.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, зокрема визнання правопорушником своєї вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA588999980313050149000003001, назва отримувача коштів - ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) – 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій