Ухвала суду № 90745067, 31.07.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

31 липня 2020 року Справа № 280/1773/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Фермерського господарства «ОРБІТА-СМ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2020 по справі №280/1773/20 задоволено у повному обсязі позовні вимоги Фермерського господарства «ОРБІТА-СМ».

29.07.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про внесення виправлень в судове рішення, а саме заявник просив суд в описовій частині рішення суду зазначити «Представник відповідача 09.06.2020 подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, проти задоволення позову заперечує» замість «Представник відповідача не прибув у судове засідання».

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.07.2020 №391 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Максименко Л.Я. у відпустці.

Після повторного розподілу заяву передано на розгляд судді Новікової І.В.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, огляду на таке.

Так, в абзаці 8 описової частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2020 по справі №280/1773/20 зазначено «Представник відповідача не прибув у судове засідання».

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що докази прибуття представника відповідача в судове засідання 17.07.2020 в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим речення «Представник відповідача не прибув у судове засідання» виключенню з рішення суду не підлягає, оскільки є правильним.

В свою чергу, в матеріалах адміністративної справи (а.с.28, т.2) дійсно міститься клопотання представника ГУ ДПС у Запорізькій області Благодір В.В. від 09.06.2020, в якому представник відповідача просить суд, у зв`язку з запровадженням карантину у місті Запоріжжі, та керуючись ч.3 ст.194 КАС України, розглянути справу №280/1773/20 за відсутності представника, в порядку письмового провадження.

Відомості про подання клопотання не наведені в рішенні суду, у зв`язку з чим, заява відповідача про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, а абзац 8 описової частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2020 по справі №280/1773/20 має бути викладений в такій редакції: «Представник відповідача не прибув у судове засідання, 09.06.2020 подав до суду клопотання про розгляд адміністративної справи без участі представника відповідача в порядку письмового провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки – задовольнити частково.

Абзац 8 описової частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2020 по справі №280/1773/20 викласти в наступній редакції: «Представник відповідача не прибув у судове засідання, 09.06.2020 подав до суду клопотання про розгляд адміністративної справи без участі представника відповідача в порядку письмового провадження».

В задоволенні іншої частини заяви – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова