Ухвала суду № 90745052, 04.08.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2246/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якому просить виключити (скасувати) запис про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , дата реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер запису: 2 НОМЕР_2 .

14 липня 2020 року відповідач надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, обґрунтоване тим, що з 01.07.2013 року по 23.04.2016 року, державну реєстрації юридичних осіб - підприємців здійснювали державні реєстратори районних управлінь юстиції. Державні реєстратори райдержадміністрації щодо суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 жодних реєстраційних дій не проводили. Запис №23161750000001998, внесений 19 грудня 2013 року в ЄДР в період, коли до повноважень Райдержадміністрації не входила державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення другого відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 19 грудня 2013 року реєстраційною службою Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, в особі Тішкової Нелі Олександрівни, здійснено реєстраційні дії, а саме включення відомостей про фізичну особу - підприємця з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію вважається недійсним.

Окрім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням реєстрації справи ОСОБА_1 є Перечинська районна державна адміністрація.

Предметом даного адміністративного позову є питання виключення (скасування) запису про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця. Станом на момент звернення з даним адміністративним позовом до суду повноваженнями щодо надання адміністративних послуг, які стосуються реєстрації (припинення) фізичних осіб-підприємців, наділені Центри надання адміністративних послуг, які утворенні, в тому числі, при районних державних адміністраціях.

Таким чином, Перечинська районна державна адміністрація Закарпатської області є належним відповідачем по справі, а заявлене клопотання - безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 166, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування запису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін