Ухвала суду № 90745045, 04.08.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/308/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи"; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити та виплатити з липня 2019 року ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку за ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи", при цьому зарахувати до стажу роботи період з 01.01.2004 р. по 24.09.2008 р. у зв`язку з доглядом у вказаний час позивачем ОСОБА_1 за потерпілою дитиною до досягнення нею 12 років.

У поданому до суду відзиві на позов відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що оскаржена відмова була винесена уповноваженим органом 08 серпня 2019 року, тому з даним позовом до суду позивач звернувся з пропуском встановленого нормами КАС України 6-місячного строку.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Ч. 1 ст. 120 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує відмову органу Пенсійного фонду в призначенні пенсії. Про зазначену відмову ОСОБА_1 було повідомлено листом №17247/03.09 від 08.08.2019 р. З даним адміністративним позовом позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду 24 січня 2020 року, що свідчить відтиск печатки органу поштового зв`язку на поштовому конверті.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 звернуся з даним позовом до суду у межах встановленого ст. 122 КАС України строку звернення, а тому клопотання відповідача є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін