Ухвала суду № 90744999, 03.08.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2629/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича (Закарпатська область, пл. Кирила і Мефодія, 1/59) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича, якою просить: 1) визнати неправомірним рішення приватного виконавця № 4313 від 16 липня 2020 року щодо не зняття арешту з рахунка № НОМЕР_1 відкритого в AT КБ «Приватбанк»; 2) зобов`язати приватного виконавця Лукечу Олександра Васильовича адреса: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія 1, офіс 59, зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 відкритого в AT КБ «Приватбанк», оскільки останній використовується виключного для зарахування соціальної допомоги (аліментів на дітей) і порушує їх право на розпорядження останніми.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 160 частини 5 пункту 11 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

У відповідності до статті 49 КАС України, до справи можуть бути залучені треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позивач у позовній заяві вказує заінтересовану особу (стягувача) ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», однак позивачу у позовній заяві слід вказати процесуальний статус даної юридичної особи у відповідності до норс статті 46, 49 КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позовну заяву у новій редакції із зазначенням процесуального статусу ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль