Ухвала суду № 90744100, 12.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2020 року Справа №160/6148/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІП" про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 25.02.2020 р.

По адміністративній справі видано виконавчі листи, які засобами поштового зв`язку направлені на адресу позивача.

02.06.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІП" (далі - ТОВ "ОВІП", заявник, позивач) про видачу дублікатів виконавчих листів по справі, обгрунтована отриманням поштового відправлення 15.04.2020 р. особою за прізвищем " ОСОБА_1 ". Проте, заявник (позивач по справі) зазначає, що дана особа йому невідома та не має жодного відношення до товариства або його діяльності.

З огляду на наведене, заявник (позивач по справі) зазначає, що надіслані йому виконавчі листи втрачені, а тому позбавлений можливості звернути рішення суду до виконання.

При розгляді заяви суд застосовує наступні норми законодавства.

Згідно з пп.18.4 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "ОВІП" про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 295, пп.18.4 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІП" про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 160/6148/19.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику (позивачу по справі) за адресою: 49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.26;

- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а;

- третій особі за адресою: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова