
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/11458/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971), Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971), Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) про визнання бездіяльності протиправною Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) щодо невиплати індексації грошового забезпечення у періоди з 01 липня 2015 року по 12 жовтня 2015 року та з 15 серпня 2016 року по 05 грудня 2017 року; визнання протиправною бездіяльності Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) щодо невиплати індексації грошового забезпечення у період з 13 жовтня 2015 року по 12 серпня 2016 року; визнання протиправною бездіяльності Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) щодо невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015, 2016 та 2017 роки, виходячи з належного позивачу грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов`язання Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди з 01 липня 2015 року по 12 жовтня 2015 року та з 15 серпня 2016 року по 05 грудня 2017 року; зобов`язання Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 13 жовтня 2015 року по 12 серпня 2016 року; зобов`язання Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015, 2016 та 2017 роки, виходячи з належного позивачу грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Керуючись статтями 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6), Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 16) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.Д. Ковальчук
Судове рішення № 90743972, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/11458/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: