Ухвала суду № 90743699, 29.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

29 липня 2020 р. Справа № 120/2346/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

29.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи 120/3307/20-а. Зазначає, що предметом розгляду справи № 120/3307/20-а є протиправність дій Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо нарахування штрафної санкції в розмірі 8142,20 грн та пені 10094,70 грн та відображення вказаної інформації в інтегрованій картці платника податків.

При цьому зазначає, що результат розгляду справи № 120/3307/20-а вплине на задоволення позовних вимог по справі № 120/2346/20-а, адже без розгляду справи № 120/3307/20-а позивач позбавлений надати підтверджуючі документи щодо сплати 990,00 грн ЄСВ та відсутності фінансових санкцій, з підстав чого було залишено без задоволення заяву про повернення коштів та не повернуто помилково сплачених коштів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 23256,51 грн.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Поряд з цим, від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі без їх участі. Разом із тим, представник відповідача зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

У відповідності до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинство України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні. При цьому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі №120/3307/20-а сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі належить зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №120/3307/20-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі 120/3307/20-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено: 04.08.2020 року.

Суддя Мультян Марина Бондівна