Ухвала суду № 90743612, 03.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/5559/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код: 20474912)

До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код: 32382598)

Про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 9 088, 21 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страхова компанія «АРКС» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі-відповідач) про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 9 088, 21 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено заяву-приєднання (акцепт) №122675а9кла від 26.04.2019 до Договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) Оферти № 173 від 01.02.2019, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, розпорядженням та користуванням наземним транспортним засобом Audi Q5 д/н НОМЕР_1 .

20.06.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Audi Q5 д/н НОМЕР_1 та LEXUS, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ "СК "Альфа- Гарант" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ5296921.

Відновлення транспортного засобу Audi Q5 д/н НОМЕР_1 підтверджується актом надання послуг № НОМЕР_3 від 24.09.2019.

Як вбачається зі страхового акту № ARX2534970 від 16.01.2020, позивачем визначено страхове відшкодування у розмірі 10 088, 21 грн на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та сплачено кошти на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням №633 469 від 17.01.2020.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору, а також, що відповідно до умов полісу ОСЦПВ № АМ 5296921 розмір франшизи становить 1000,00 грн.

З огляду на це, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 9 088,21 грн та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

27.04.2020 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи № 910/5559/20 ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.05.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшла заява, у якій останній повідомляє Суд, що вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим 05.05.2020 ним було сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 9 088, 21 грн (копію платіжного доручення № 8503 від 05.05.2020 додає), тому на даний момент відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження по справі.

Суд розглянувши подану відповідачем заяву приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом даного спору є стягнення з відповідача грошових коштів - страхового відшкодування в порядку суброгації у сумі 9 088, 21 грн.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» у розмірі 9 088, 21 грн, що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 8503 від 05.05.2020, відповідно між сторонами відсутній предмет спору.

Отже, Суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання про повернення позивачу сплаченого в розмірі 2 102, 00 грн судового збору, таке питання не може бути вирішено судом зараз та може бути вирішено, у випадку подання позивачем відповідного клопотання згідно з приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/5559/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код: 20474912) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код: 32382598) про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 9 088, 21 грн закрити.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких