Ухвала суду № 90743471, 04.08.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 серпня 2020 року Справа № 926/1294/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло-Хаус”, м. Івано-Франківськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Теплоцентр”, м. Чернівці,

про стягнення безпідставно набутого майна у сумі 81478,49 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача – Боднарчук А.М., адвокат, ордер серія ІФ № 095702 від 11.06.2020,

відповідача – Свереда Д.Г., дов. від 30.06.2020,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тепло-Хаус”, м. Івано-Франківськ, звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Теплоцентр”, м. Чернівці, про стягнення безпідставно набутого майна – грошових коштів у сумі 83580,49 грн., у тому числі 78000,00 грн. власне безпідставно отриманих коштів та 3478,49 грн. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що помилково, за відсутності будь-яких договірних відносин, перерахував відповідачеві кошти у розмірі 78000,00 грн. як оплату за товар згідно рахунку № ЦО-976 від 06.12.2018 року, ці кошти відповідач не повернув, незважаючи на надіслану претензію, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з ТОВ “ТД “Теплоцентр” спірні кошти і 3% річних, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 18.06.2020 визначено ціну позову в сумі 81478,49 грн., у тому числі 78000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 3478,49 грн. 3% річних, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 02.07.2020. Цією ж ухвалою позивача зобов`язано до дати першого судового засідання надати виписку банку про рух коштів на рахунку у підтвердження проведення платежу платіжним дорученням № 1913 від 06.12.2018 р., відповідь на відзив на позов, докази її надіслання відповідачеві. Відповідача зобов`язано протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, докази на його підтвердження та докази надіслання цих документів позивачеві, надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

На виконання вимог ухвали від 18.06.2020 позивач надіслав до суду банківські виписки про рух коштів на рахунку ТОВ “Тепло-Хаус”.

01.07.2020 через канцелярію суду від ТОВ “Торговий дім “Теплоцентр” надійшло клопотання від 01.07.2020, в якому відповідач вказав, що не отримав позовну заяву і додані до неї документи, просив перенести підготовче засідання на період дії карантину, введеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”.

Ухвалою від 02.07.2020 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04 серпня 2020 року, відповідачеві встановлено новий строк для подання відзиву на позов – до 03.08.2020.

До початку судового засідання 04.08.2020 від ТОВ “Торговий дім “Теплоцентр” надійшов відзив на позов з додатками і доказами надіслання позивачеві.

У судовому засіданні 04.08.2020 представник ТОВ “Тепло-Хаус” позовні вимоги підтримав, пояснив, що позивач сплатив спірні кошти відповідачеві з метою придбання товару, однак у подальшому договір укладено не було і не було отримано товар, тому гроші мають бути повернуті відповідачем, просив надати можливість ознайомитися з відзивом на позов та подати обгрунтовані пояснення на нього.

Представник відповідача у засіданні 04.08.2020 проти позовних вимог заперечив, пояснив, що на спірну суму позивач отримав товар – кондиціонери, що підтверджується видатковою накладною, доданою до відзиву на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач об`єктивно був позбавлений можливості надати обгрунтовані пояснення на відзив, який йому було надіслано лише 03.08.2020, а в справі необхідно дослідити оригінал видаткової накладної, доданої до відзиву на позов.

У рішенні у справі “Краска проти Швейцарії” Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку — якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належить оголосити перерву.

Визначаючи дату судового засідання після перерви, суд бере до уваги, що згідно з наказом Господарського суду Чернівецької області № 119-в від 21.07.2020 суддя Ковальчук Т.І., яка розглядає справу № 926/1802-б/15, вибуває у чергову відпустку на період з 10.08 по 04.09.2020, тому у суду відсутня можливість завершити розгляд справи в межах 60-тиденного строку вирішення справи по суті (ст. 248 ГПК України).

Відтак, з огляду на об`єктивні обставини, що склалися у справі, з метою дотримання принципу незмінюваності суддів, закріпленого частиною 13 статті 32 ГПК України, дотримання розумного строку вирішення справи та створення належних умов для реалізації учасниками провадження своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи після перерви на найближчу можливу дату після закінчення відпустки судді та з врахуванням графіку розгляду судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 216, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-00 год. 15 вересня 2020 року.

2. Відповідачеві надати оригінал видаткової накладної № 10279 від 06 грудня 2018 року для огляду в судовому засіданні 15.09.2020.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук