Ухвала суду № 90743211, 30.07.2020, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
30.07.2020
Номер справи
5023/9709/11
Номер документу
90743211
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Справа № 5023/9709/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця Дришлюка Олега Олександровича, м. Дніпропетровськ, про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Різника Ігоря Миколайовича, с. Циркуни Харківського району Харківської області , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю : учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. ФОП Різника І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яновського С.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2013 р. усунуто арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Клочка О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2015 р. усунуто Клочка О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Різника І.М., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Ухвалою суду від 12.04.2017 усунуто Ющенко В.М . від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ФОП Різника І.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 12.03.2020 відсторонено арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, ліквідатором ФО П Різника І.М. призначено арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

11.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання АТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі, а саме здійснити заміну кредитора - акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", яке ухвалою суду від 14.02.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі щодо розгляду клопотання АТ "УкрСиббанк" товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим".

Ухвалою суду від 07.07.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора, клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, заяви АТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі на 30.07.2020, зобов`язано ТОВ "Фінстрим" та АТ "УкрСиббанк" надати пояснення стосовно того чи були укладені договори про відступлення прав вимоги від АТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Фінстрим" за договорами іпотеки, що були укладені між банком та боржником в забезпечення виконання останнім зобов`язань перед банком, з наданням копій таких договорів або надати пояснення стосовно причин нездійснення укладення таких договорів; зобов`язано АТ "УкрСиббанк" надати відомості про те чи були перераховані банку Яновським С.С., який виконував обов`язки ліквідатора в даній справі, кошти від продажу майна боржника, яке перебувало в іпотеці банку, відповідно до ухвали суду від 05.04.2016 у даній справі.

Ухвалою суду від 17.07.2020 прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 30.07.2020 заяву ТОВ "Фінстрим" про заміну кредитора, а саме АТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ОСОБА_3 , залучено до участі у справі щодо розгляду заяви ТОВ "Фінстрим" фізичну особу ОСОБА_3 , зобов"язано заявника направити копію заяви та додані до неї документи на адресу ліквідатора, АТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 , докази направлення надати суду, зобов`язано ліквідатора надати відзив на заяву ТОВ "Фінстрим", запропоновано АТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 надати відзив на заяву ТОВ "Фінстрим", зобов`язано ТОВ "Фінстрим" надати пояснення стосовно того чи були укладені договори про відступлення прав вимоги від АТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Фінстрим" за договорами іпотеки, що були укладені між банком та боржником в забезпечення виконання останнім зобов`язань перед банком, з наданням копій таких договорів або надати пояснення стосовно причин нездійснення укладення таких договорів.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

20.07.2020 на адресу суду від АТ "УкрСиббанк" надійшли пояснення, в яких зазначено, що кошти від реалізації заставного майна від Яновського С. С. , який виконував обов"язки ліквідатора в даній справі, банку не надходили. Крім того, АТ "Укрсиббанк" надана копія договору відступлення прав вимоги № 191218/Д від 19.12.2018 за договорами іпотеки.

Від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. електронною поштою 23.07.2020 надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, до якого включені вимоги АТ "УкрСиббанк" у сумі 2 208 665,52 грн. до четвертої черги та 1 113,00 грн. - до першої, а також вимоги ФО П Дришлюк О.О. у сумі 320 000,00 грн. до четвертої черги.

Від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. електронною поштою 28.07.2020 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що на даний момент ліквідаційна процедура банкрута не завершена, не затверджено судом реєстр вимог кредиторів, остаточно не визначена ліквідаційна маса, через що питання затвердження звіту є передчасним. Крім того, ліквідатор зазначив, що на його адресу заяви ТОВ "Фінстрим" не надходило, у зв"язку з чим надати відзив на вказану заяву не вбачається можливим. При цьому, ліквідатор не заперечує, щодо заміни кредитора - AT "Укрсиббанк" на ТОВ "Фінстрим".

Як вже зазначав суд у попередніх ухвалах та вбачається з матеріалів справи та додатково поданих доказів, вимоги АТ "УкрСиббанк" до боржника були забезпечені іпотекою, прав вимоги за договорами іпотеки також були відступлені банком на користь ТОВ "Фінстрим".

З матеріалів справи вбачається, що предмет іпотеки був реалізований у ліквідаційній процедурі, отже необхідно з"ясувати, в якій частині вимоги є забезпеченими та можливість і підстави включення вимог банку до 4 черги погашення, а не як забезпечених.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Яновського Сергія Сергійовича , який виконував обов"язки ліквідатора в даній справі, відомості про те чи виконана ним ухвала суду від 05.04.2016 у даній справі, докази перерахування коштів АТ "УкрСиббанк" або відомості про місцезнаходження коштів, що були отримані Яновським С.С. від реалізації майна банкрута, на теперішній час.

Суд також зазначає, що ТОВ "Фінстрим" у своїй заяві вказує, що при укладенні з АТ "УкрСиббанк" договорів відступлення прав вимоги до банкрута діяв як комісіонер в інтересах ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає вирішення питання про правонаступництво від АТ "УкрСиббанк" вимог до банкрута, а також включення вимог АТ "УкрСиббанк" до 4-ї черги задоволення передчасним, а тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяв АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінстрим" про заміну сторони у справі.

Керуючись ст. ст. 43, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви АТ "УкрСиббанк" про заміну сторони, заяви ТОВ "Фінстрим" про заміну кредитора у справі на "08" вересня 2020 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати поточний звіт про хід ліквідаційної процедури, а також надати детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі з зазначенням вчинення дій помісячно з дати призначення арбітражного керуючого Шевченка В.Є. ліквідатором у даній справі.

Зобов`язати ТОВ "Фінстрим" направити копію заяви про заміну сторони та додані до неї документи на адресу ліквідатора, АТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 , докази направлення надати суду; надати нормативне обґрунтування того, що ТОВ "Фінстрим" діяв як комісіонер при укладенні договорів щодо набуття прав вимоги до ФО П Різника І.М. та того, що саме ОСОБА_3 набула права вимоги до банкрута, з урахуванням того, що ні в договорі факторингу № 191218/1Д від 19.12.2018, ні в договорі відступлення прав вимоги № 191218/Д від 19.12.2018 за договорами іпотеки про це не зазначено.

Зобов`язати ліквідатора надати відзив на заяву ТОВ "Фінстрим".

Запропонувати АТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 надати відзив на заяву ТОВ "Фінстрим".

Зобов`язати Яновського Сергія Сергійовича , який виконував обов"язки ліквідатора в даній справі, надати відомості про те чи виконана ним ухвала суду від 05.04.2016 у даній справі з доказами перерахування коштів на користь АТ "УкрСиббанк" або надати відомості про місцезнаходження коштів, що були отримані Яновським С. С . від реалізації майна банкрута, на теперішній час.

Попередити Яновського С.С. про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ст. 135 ГПК України).

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Фінстрим", ОСОБА_3 , Яновському С.С .

Ухвала набирає законної сили 30.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90743211 ?

Документ № 90743211 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90743211 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90743211 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90743211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90743211, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 90743211, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90743211 відноситься до справи № 5023/9709/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/9709/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90743210
Наступний документ : 90743212