Постанова № 9074318, 07.10.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4070/09/1770

07 жовтня 2009 р. 15год. 57хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Заяць І.Є.

позивача: представник не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

третьої особи: Литвин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Гощанського району Рівненської області в інтересах держави в особі Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Гощанського району Рівненської області в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-приватного підприємеця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 510 грн. <Текст >

Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги пітримали і просять позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не подавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. <Список ><Список >При цьому подав <Текст >.

Відповідач <Текст >в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що постановаТериторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про застосування фінансових санкцій № 1138 від 14.08.2008 року ним оскаржена, проте доказів не надав.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

"10" липня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - приватному підприємцю ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_3, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Ріненській області складено Акт № 87624 від "10" липня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_1, (копія - а.с. 6).

Згідно ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону N 2344-III, за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 1138 від 14 серпня 2008 р. до відповідача- приватного підприємця ОСОБА_1 у розмірі 510 грн. (копія - а.с. 5), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами,: копія постанови № 1138, від "17" серпня 2008 р. (а.с. 5), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 7), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 8), копія Акту № 87624 від 10 липня 2008 р. (а.с. 6) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9), копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.10), <Текст >. Копії документів завірені належним чином.< Список >

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довеститі обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд вважає, що позивачем доведено ті обставини на яких ґрунтується адміністративний позов. Натомість заперечення відповідача, які були заявлені ним у судовому засіданні є необґрунтованими, безпідставними, оскільки не було надано доказів оскарження ним постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про застосування фінансових санкцій № 1138 від 14.08.2008 .

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Приватний підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_2) на користь Державного бюджету (р/р 311113106700002, в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586331) фінансових санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Список > Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "13" жовтня 2009 р.

< Список >

< Список >