Ухвала суду № 90743126, 03.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 920/584/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заперечення відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Берегиня-Агро", с. Покровка Краснопільського району Сумської області, щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, викладене в пункті 2 прохальної частини відзиву (вх № 6169/20 від 17.07.2020) у справі №920/584/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (вул.Соборна, 3, м. Тетіїв Київської області, 09800; код ЄДРПОУ 38953469),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Берегиня-Агро" (вул. Жовтнева, 57, с. Покровка Краснопільського району Сумської області, 42437; код ЄДРПОУ 37601215),

про стягнення 232260,06 грн,

УСТАНОВИВ:

10.06.2020 до господарського суду звернулось ТОВ "Нор-Ест Агро" з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 232260,06 грн, у тому числі 28440,90 грн пені, 3149,27 грн суму 3% річних, 85433,64 грн штрафу, 115236,25 грн відсотків за користування товарним кредитом, нараховані на підставі умов договору купівлі-продажу № 47/19/46 від 22.03.2019; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

15.06.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/584/20; задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

17.07.2020 відповідач надав суду відзив, відповідно до якого просить суд: 1) поновити строк на подання відзиву на позов та прийняти його до розгляду; 2) розгляд справи № 920/284/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; 3) відмовити у задоволенні позову в часині стягнення 115236 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2337,94 грн штрафу, 9097,74 грн пені, а відшкодування судових витрат у розмірі 3484 грн. судового збору на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши клопотання викладені відповідачем у прохальній частині даного відзиву, суд зазначає наступне:

У поданому відзиві відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву на позов та прийняти його до розгляду, так як Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня-Агро" не змогло вчасно підготувати та подати відзив на позов, у зв`язку із введенням карантинних заходів на території України.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Таким чином, відповідно до ст. 119 та п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК, суд задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов, поновлює відповідачу строк для подання відзиву та приймає до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня-Агро", долучивши зазначену заяву по суті справи до матеріалів справи № 920/584/20.

Разом з тим, в п. 2 прохальної частини відзиву на позов, відповідач просить суд розгляд справи № 920/584/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, поновлений відповідачу судом строк для надання відзиву на позов та заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, викладене в пункті 2 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх № 6169/20 від 17.07.2020), відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України суд задовольняє зазначені заперечення відповідача та відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, - ухвалює подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та про початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Також 17.07.2020 відповідачем подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої представник відповідача - адвокат Коваль А.М. просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/584/20 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua. А також, у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник відповідача просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/584/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 3 та п. 5 розділу ІІІ «Порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції» Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Подана представником позивача заява не відповідача вищезазначеним вимогам (відсутня електронна адреса, яка використана представником відповідача для реєстрації в Системі та відсутні докази надсилання такої заяви відповідачем іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством), а тому суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача щодо участі у судовому засіданні у справі № 920/584/20 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Разом з тим, відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у зазначеному представником відповідача суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату, суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/584/20, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 12, 119, 120, 176, 177, 182, 197, ч. 4 та ч. 6 ст. 250, 255, розділом Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, розділом ІІІ «Порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції» Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача, викладене в п. 1 прохальної частини відзиву на позов (вх № 6169/20 від 17.07.2020) про поновлення строку на подання відзиву на позов та прийняття відзиву до розгляду - задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов (вх № 6169/20 від 17.07.2020) та прийняти відзив до розгляду, залучивши його до матеріалів справи № 920/584/20.

3. Заперечення відповідача, викладені в п. 2 прохальної частини відзиву на позов (вх № 6169/20 від 17.07.2020) щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі №920/584/20 - задовольнити.

4. Розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

5. В задоволенні заяви представника відповідача (вх № 6171/20 від 17.07.2020) щодо участі у судовому засіданні у справі № 920/584/20 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду - відмовити.

6. Заяву представника відповідача (вх № 6171/20 від 17.07.2020) щодо участі у судовому засіданні у справі № 920/584/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

7. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 08.09.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

8. Відповідачу - подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 23.08.2020.

9. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Берегиня-Агро" у підготовчому засіданні, призначеному на 08.09.2020, о 10:00 у справі № 920/584/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

10. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

11. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька