Ухвала суду № 90743098, 04.08.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/419/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" про зобов`язання вчинити певні дії

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача- Голуб В.А. № ордер серія ВК 1006846 від 15.06.2020;

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено строк, протягом якого відповідач зобов`язаний був вчинити відповідні дії (повідомити колишньому учаснику товариства вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів необхідних для розрахунку).

Ухвалою суду від 12.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано ОСОБА_1 у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати докази зарахування судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого відповідно до квитанції №ПН422 від 08.05.2020 року та в розмірі 2 102,00 грн сплаченого відповідно до квитанції №ПН4427 від 08.05.2020 року до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2020 року.

09 червня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

11 червня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив.

15.06.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із введеними в Україні карантинними заходами.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року розгляд підготовчого засідання відкладено розгляд справи у зв`язку із введеними на усій території України карантинними заходами на 14.07.2020 року.

09.07.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із введеними в Україні карантинними заходами та продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів до 15.08.2020 року та відкладено розгляд справи у зв`язку із введеними на усій території України карантинними заходами на 04.08.2020 року.

30.07.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника ТОВ "Хлібодар" взяти участь у підготовчому засіданні 04.08.2020 року, що зумовлене перебуванням юрисконсультиа у черговій відпустці.

В судове засідання 04.08.2020 року з`явився представник позивача, щодо відкладення розгляду справи заперечив. Просив суд постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суд зазначає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків визначених ГПК України. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Окрім того, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що юридична особа не обмежена у кількості представників, які мають право представляти її у суді.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 ГПК України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями ГПК України, зокрема ст. 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд наголошує, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, закріплено право кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Тобто зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Господарського процесуального кодексу України.

Застосовуючи практику Європейського суду з прав людини під час розгляду справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід зазначити, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 року у справі "Красношапка проти України").

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.(ч.1,2 ст.2 ГПК України).

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/419/20.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" вересня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.08.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.