YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Господарський суд Одеської області

Ухвала суду № 90742837, 30.07.2020, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення

30.07.2020

Номер справи

916/1587/20

Номер документу

90742837

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"30" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1587/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Ахмадулліна В.Р за довіреністю;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Бруклін-Київ” та державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (вх. №20021/20 від 30.07.2020р.) про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бруклін-Київ” до державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” про стягнення 9 044 465,45 грн. та за зустрічним позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” до товариства з обмеженою відповідальністю „Бруклін-Київ” про стягнення 4 276 509,64 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бруклін-Київ” (далі по тексту – ТОВ „Бруклін-Київ”) звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (далі по тексту – ДП „АМПУ”) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 9 044 465,45 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом безпідставного незастосування відповідачем коефіцієнту 0,7 відповідно до умов договору про забезпечення доступу портового оператора до причалів №201-П-АМПУ-17 від 29.12.2017р.

Ухвалою суду від 09.06.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.06.2020р. до господарського суду від ДП „АМПУ” надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ „Бруклін-Київ” про стягнення 3 345 457,44 грн. В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог відповідач посилається на факт неналежного виконання позивачем прийнятих на себе за договором про забезпечення доступу портового оператора до причалів №201-П-АМПУ-17 від 29.12.2017р. зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати передбачених договором платежів за січень 2020р. – травень 2020р.

Ухвалою суду від 06.07.2020р. зустрічна позовна заява ДП „АМПУ” була прийнята до розгляду та об`єднана зі справою №916/1587/20 в одне провадження.

09.07.2020р. до господарського суду від ДП „АМПУ” надійшла заява про уточнення зустрічних позовних вимог, відповідно до якої відповідач просив суд стягнути з ТОВ „Бруклін-Київ” грошові кошти у розмірі 4 276 509,64 грн. В обґрунтування поданої заяви відповідачем було наголошено, що частина заявлених до стягнення грошових коштів у розмірі 3 706 217,77 грн. була сплачена ТОВ „Бруклін-Київ” на підставі платіжного доручення №540061 від 05.06.2020р.

30.07.2020р. до господарського суду від ДП „АМПУ” надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач просить суд вважати суму у розмірі 7 982 727,41 грн. правильною сумою, яка була заявлена у зустрічному позові у зв`язку з допущенням описки в сумі стягнення. Господарським судом було враховано вказані письмові пояснення під час розгляду спільної заяви сторін, оскільки як вбачається з тексту зустрічної позовної заяви, заяви про уточнення зустрічних позовних вимог, а також розміру сплаченого ДП „АМПУ” судового збору останнім було допущено описку у прохальній частині зустрічного позову: замість вірної суми - 7 982 727,41 грн. відповідачем було вказано - 3 345 457,44 грн.

30.07.2020р. до суду від ТОВ „Бруклін-Київ” надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. При цьому, позивачем було підтримано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

30.07.2020р. до господарського суду від ТОВ „Бруклін-Київ” та ДП „АМПУ” також надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №916/1587/20, який виник між сторонами в результаті застосування Тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України, які затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 541 від 18.12.2015р., зокрема застосування коефіцієнту 0,7 при нарахуванні плати за забезпечення доступу портового оператора до причалу відповідно до умов договору №201-П-АМПУ-17 від 29.12.2017р.

2. ТОВ «Бруклін-Київ» звернулось до господарського суду Одеської області з первісним позовом, відповідно до якого просить стягнути з ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Бруклін-Київ» 9 044 465,45 грн., як безпідставно набуті кошти за період з січня по грудень 2019р.

3. ДП «АМПУ» поданий зустрічний позов до ТОВ «Бруклін-Київ» відповідно до якого просить стягнути з ТОВ «Бруклін-Київ» на користь ДП «АМПУ» 7 982 727,41 грн., заборгованість за договором №201-П-АМПУ-17 від 29.12.2017 р. за період з січня по травень 2020р.

03.07.2020 року ТОВ «Бруклін-Київ» сплачено частину заборгованості за договором №201-П-АМПУ-17 від 29.12.2017р. за травень 2020 р. в сумі 3 706 217,77 грн. Решта суми зустрічних позовних вимог ДП «АМПУ» до ТОВ «Бруклін-Київ» становить 4 276 509,64 грн.

За результатом розгляду подібних спорів склалася стала судова практика, зокрема, у справах: № 916/2867/16, № 916/161/17, № 916/2353/18, № 916/544/18, № 916/1678/19, відповідно до яких суди вказують на те, що коефіцієнт 0,7 застосовується при нарахуванні плати за забезпечення доступу портового оператора до причалу під час перевантаження зернових вантажів навалом перевантажувальна машина може бути розташована не лише на причалі та продуктивність перевантажувальної машини визначається згідно з технічною документацією на машину.

На засіданні Тарифної ради ДП «АМПУ», що відбулося 02.06.2020р. вирішено, що відповідно до судової практики застосовувати коефіцієнт 0,7 при нарахуванні плати за послуги із забезпечення доступу портового оператора за відповідності критеріям, що встановлені судовою практикою.

4. Враховуючи те, що критерії, що є предметом спору у справі № 916/1587/20, які визначені судовою практикою та Тарифною радою наявні при здійсненні вантажних операцій ТОВ «Бруклін-Київ», з метою врегулювання спору, що виник між сторонами у справі №916/1587/20 як за первісним, так і за зустрічним позовом, ДП «АМПУ» сплачує ТОВ «Бруклін-Київ», а ТОВ «Бруклін-Київ» приймає від ДП «АМПУ» грошові кошти в сумі 9 044 465,45 грн. (дев`ять мільйонів сорок чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 45 коп.), як безпідставно отримані за період з січня по грудень 2019 р.

Зазначена сума є повним та остаточним врегулюванням спору між ТОВ «Бруклін-Київ» та ДП «АМПУ» у справі №916/1587/20, який виник між сторонами в результаті виконання договору №201-П-АМПУ-17 від 29.12.2017р., укладеного між ДП «АМПУ» та ТОВ «Бруклін-Київ» про забезпечення доступу портового оператора до причалу(ів).

В свою чергу ДП «АМПУ» відмовляється від решти зустрічних позовних вимог, у розмірі 4 276 509,64 грн., що були заявлені до ТОВ «Бруклін-Київ» та зазначені в п. 3 цієї мирової угоди.

5. ДП «АМПУ» сплачує ТОВ «Бруклін-Київ» суму, зазначену в п. 4 цієї мирової угоди протягом 10 (десяти) робочих днів з дня оголошення господарським судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди у справі №916/1587/20 шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Бруклін-Київ», зазначений в цій мировій угоді.

6. З дня підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом, сторони не матимуть одна до одної жодних майнових та/або немайнових вимог, а саме:

- вимог ТОВ «Бруклін-Київ» до ДП «АМПУ» щодо сплати безпідставно набутих коштів за період з січня по грудень 2019 р.;

- вимог ДП «АМПУ» до ТОВ «Бруклін-Київ» щодо несплати коштів за договором №201-П-АМПУ-17 від 29.12.2017р. за період з січня по травень 2020р. без урахування коефіцієнта 0,7.

7. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження господарським судом Одеської області цієї мирової угоди та після виконання всіх умов цієї мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо з приводу заборгованості за договором №201-П-АМПУ-17 від 29.12.2017р., предмету, спору та правовідносин, що випливають з цього договору за період з січня 2019 року по травень 2020 р.

8. Судові витрати, понесені сторонами при розгляді справи №916/1587/20 покладаються на сторону, яка їх зробила, без відшкодування іншими сторонами.

9. У разі неналежного виконання ДП «АМПУ» умов цієї мирової угоди, ТОВ «Бруклін- Київ» має право звернутися із відповідною заявою для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

10. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

11. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

12. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Одеської області у справі № 916/1587/20 і є обов`язковою для сторін.

13. Цю мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у ТОВ «Бруклін-Київ», другий - у ДП «АМПУ», третій - у матеріалах справи №916/1587/20.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/1587/20, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/1587/20. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між ТОВ «Бруклін-Київ» та ДП «АМПУ», положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №916/1587/20 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Бруклін-Київ” та державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” про затвердження мирової угоди та закриття провадження – задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/1587/20, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „Бруклін-Київ” та державним підприємством „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, у відповідності до якої: