Ухвала суду № 90742754, 04.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2020 р. Справа № 914/1900/20

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємства «Західне Охоронно-Розшукове Бюро», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Тренінговий центр Майдан», м.Львів

про стягнення 390003,87 грн

Встановив:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Західне Охоронно-Розшукове Бюро» до Державного підприємства «Тренінговий центр Майдан» про стягнення 390003,87 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час розкриття службою діловодства Господарського суду Львівської області конверта, надісланого від Приватного підприємства «Західне Охоронно-Розшукове Бюро», виявлено відсутність додатків №11 (копія додаткової угоди №1 до договору про надання послуг з охоронного обслуговування від 13.01.2016) та №14 (копія додаткової угоди №1 до договору про надання послуг з охоронного обслуговування від 13.01.2016), про що канцелярією суду складено Акт №125 від 30.07.2020.

Відтак, враховуючи вищезазначене, до позовної заяви не долучено додатків № 11 та № 14, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що подана позивачем копія договору від 31.01.2016 не дозволяє встановити зміст даного документу, оскільки така копія має неналежну якість (є нечитабельною та відсутній повний зміст документу), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належно виготовлену копію вищезазначеного договору на підтвердження викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно порядку засвідчення копій документів передбачено пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документи у неналежно засвідчених копіях, оскільки відповідно до вимог оформлення документів не містять вказівки на назву посади особи, яка засвідчує копії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 74, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Західне Охоронно-Розшукове Бюро» до Державного підприємства «Тренінговий центр Майдан» про стягнення 390003,87 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз