
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2020 Справа № 914/663/20
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чайки Ростислава Михайловича, м. Львів
про: стягнення заборгованості в розмірі 196039,42 грн
Cуддя У.І.Ділай
Секретар І.Прокопів
За участю представників:
Від позивача: Н.І.Гулкевич - представник
Від відповідача: не з`явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чайки Ростислава Михайловича про стягнення заборгованості в розмірі 196039,42 грн.
Ухвалою суду від 16.07.2020 розгляд справи відкладено на 03.08.2020.
У судовому засіданні 03.08.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення про карантинні обмеження в банку, дистанційну роботу, відсутність доступу до робочого місця та неможливість надати суду для огляду оригіналів документів у цій справі. Відтак, представник позивача просив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача в судове засідання 03.08.2020 не з`явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно із ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1)ціну позову;
2)значення справи для сторін;
3)обраний позивачем спосіб захисту;
4)категорію та складність справи;
5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;
6)кількість сторін та інших учасників справи;
7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження (зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, необхідність всебічного та повного з`ясування обставин), замінивши судове засідання на підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи №914/663/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання.
2.Підготовче засідання призначити на 08.09.20 о 10:00 год.
3.Зобов`язати позивача: подати письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву; виконати вимоги попередньої ухвали; забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.
4.Зобов`язати відповідача: подати відзив; копію відзиву скерувати позивачу, докази направлення подати суду; забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя У.І. Ділай
Судове рішення № 90742730, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/663/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: