Ухвала суду № 90742716, 03.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 914/748/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лофт Систем”, м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства “Галицька Будівельна група”, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Карімов Ігор Андрійович, м.Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 229 019, 08 грн.

за зустрічним позовном: Приватного підприємства “Галицька Будівельна група”, м.Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лофт Систем”, м. Київ,

про: стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 494 000, 00 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І.В.

Представники учасників справи:

позивача: Кирилова Ю.Р. - представник;

відповідача: Шимчишин І.М. – представник

третя особа: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лофт Систем” до Приватного підприємства “Галицька Будівельна група”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом – фізичної особи-підприємця Карімова Ігоря Андрійовича про стягнення заборгованості в сумі 229 019, 08 грн., за зустрічним позовом Приватного підприємства “Галицька Будівельна група” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лофт Систем” безпідставно набутих коштів у сумі 1 494 000, 00 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 30.07.2020 року зареєстровано відзив на позовну відповідача за первісним позовом з урахуванням відзиву на зустрічну позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач за зпервісним позовом просить суд відмовити в задоволенні первісного позову.

В судове засідання 03.08.2020 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом з`явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 03.08.2020 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом з`явився. Проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

02 квітня 2020 року набрав законної сили Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020, яким внесено зміни зокрема і до Господарського процесуального кодексу України. Так, розділ X “Прикінцеві положення” доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.

Також, 17.07.2020 набрав законної сили Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” №731-IX від 18.06.2020, яким окрім іншого внесено зміни до пункту 4 розділу X “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України виклавши цей пункт в такій редакції: “ 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином”.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641“Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2,”, до 31 серпня 2020 р. продовжено на всій території України дію адаптивного карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”.

Враховуючи наведене, для надання сторонам можливості реалізувати свої права та обов`язки, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.183, 234, 235, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2020 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук