Ухвала суду № 90742674, 04.08.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/233/20

Провадження №33/913/233/20

За позовом фізичної особи - підприємця Тюпи Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403)

про стягнення 269 229 грн 37 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Скляр Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Тюпа Олексій Володимирович звернувся до Господарського суду Луганської області через систему "Елктронний суд" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про стягнення заборгованості за договорами про надання консультаційних послуг №СА16 від 25.10.2016 та №СА17 від 10.10.2017 в загальній сумі 269229 грн 37 коп., з яких: 218 075 грн 61 коп.- сума основного боргу за надані консультаційні послуги за вказаними договорами, 36 895 грн 90 коп. - нараховану у зв`язку із простроченням інфляційні втрати, 14 257 грн 86 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання консультаційних послуг №СА16 від 25.10.2016 та №СА17 від 10.10.2017 в частині здійснення своєчасного та повного розрахунку з позивачем за надані послуги з питань актуарних розрахунків згідно підписаних актів про надання консультаційних послуг від 19.05.2017, 29.08.2018.

У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні втрати в загальній сумі 36 895 грн 90 коп. та 3% річних у сумі 9 097 грн 61 коп., розраховані за період з червня 2017 року по березень 2020 року на суму боргу 107 151 грн 59 коп., за період з вересня 2018 року по березень 2020 року на суму боргу 110 924 грн 02 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 4038 грн 45 коп. та 20 000 грн 00 коп. - на отримання правової допомоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.04.2020 після усунення недоліків позивачем, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; судове ззасідання призначене на 28.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.05.2020 задоволено заяву фізичної особи - підприємця Тюпи Олексія Володимировича б/н від 12.05.2020 (з урахуванням заяв від 15.05.2020) про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, призначеному на 28.05.2020 на 12 год. 00 хв. у справі №913/233/20; судове засідання вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Від позивача 15.05.2020 через канцелярію суду від 30.04.2020 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2020, до якої долучено оригінали долучених до позовної заяви в копіях документів, зокрема: договору №СА16 від 25.10.2016; акт надання консультаційних послуг від 19.05.2017 до договору №СА16 від 25.10.2016; договір №СА17 від 10.10.2017; рахунок-фактура №СА171 від 01.11.2017; акт надання консультаційних послуг до договору №СА17 від 29.08.2018; довідка ТВБВ №10026/016 філії - ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" №37 від 08.04.2020; платіжне доручення №6589 від 01.12.2016; договір про надання правової допомоги №01-04/2020 від 01.04.2020; додаток №1 до договору №01-04/2020 від 01.04.2020, платіжне доручення №47 від 07.04.2020; ордер на надання правової допомоги серії АА №1025634 від 16.04.2020; платіжне доручення про сплату судового збору №51 від 15.04.2020; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.06.2019 серія КВ №000604.

У вказаній заяві позивач просив повернути оригінали документів представнику позивача адвокату Іванченко О.В. після огляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.06.2020 до 12 год. 00 хв.; повернуто представнику позивача - адвокату Іванченко Олександру Володимировичу, оригінали документів, згідно зазначеного в ухвалі переліку; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в строк до 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2020 відкладено розгляд справи на 04.08.2020 з урахуванням положень п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з наступними змінами), згідно якого установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року.

В судове засідання 04.08.2020 сторони повноважних представників не направили, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача 04.08.2020 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 04.08.2020 про розгляд справи за його відсутності. У вказаному клопотанні представником позивача викладені також додаткові пояснення з приводу наданих послуг з професійної правничої допомоги.

Судом подане клопотання розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи, про що постановлено протокольну ухвалу

В судовому засіданні суд продовжив досліджувати наявні у справі матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.04.2020 було встановлено строк відповідачу для подачі відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Повторно ухвалами суду від 28.05.2020, 25.06.2020 було запропонувано відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлені строки.

Разом з тим, у встановлені строки від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Наразі судом враховується, що 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-ІХ, пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного розгляду справи по суті та забезпечення процесуальних прав обох сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, з урахуванням строку, встановленого вказаним вище Законом.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235, 247, 248, 252, п.4 розділу X Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

2. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у разі бажання прийняти участь в судовому засіданні) відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, а також можливість забезпечення прийняття участі в судовому засіданні представником в режимі відеоконференції у приміщенні суду, запропонованого стороною, у разі подання суду відповідного клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

У відповідності до положень ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 04.08.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч