Ухвала суду № 90742572, 03.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 911/484/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», Київська обл.,

м. Вишневе

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., м. Вишневе

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача 1. Громадської організації «Вишневий Світанок», Київська обл.,

м. Вишневе

2. ОСОБА_1 , Київська обл., м. Вишневе

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: Шокуров Ю.Л. - адвокат, ордер серія КВ № 452377 від 23.12.2019;

від відповідача: Шиденко А.В. - довіреність № 1/08-1 від 15.01.2020; розпорядження №3/14-62 від 24.07.2017; посадова інструкція від 25.07.2017;

від третіх осіб: 1. Євтушенко С.П. - керівник, витяг з ЄДР;

2. Круглов С.С. - адвокат, ордер серія ПТ №126375 від 25.11.2019;

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/484/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2020 підготовче засідання призначено на 01.06.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2020 підготовче засідання відкладено на 24.06.2020.

В підготовчому засіданні 24.06.2020 судом оголошено перерву до 03.08.2020.

03.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 30.06.2020 (вх. №13575/20 від 03.07.2020) про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповіді на відзив учасникам справи.

27.07.2020 через канцелярію суду від третьої особи 2 надійшло клопотання від 27.07.2020 (вх. № 15461/20 від 27.07.2020) про залучення доказів до матеріалів справи.

27.07.2020 через канцелярію суду від третьої особи 1 надійшла заява вих. № ОГ-46 від 26.07.2020 (вх. № 15510/20 від 27.07.2020) про об`єднання в одне провадження господарських справ № 911/484/20, № 911/508/20 та № 911/2625/19 та заявлено клопотання про колегіальний розгляд об`єднаної справи.

03.08.2020 через канцелярію суду від третьої особи 2 надійшло клопотання від 03.08.2020 (вх. № 16117/20 від 03.08.2020) про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія».

03.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 1/08-61 від 03.08.2020 (вх. № 16118/20 від 03.08.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 03.08.2020 представником третьої особи 1 підтримано свою заяву про об`єднання в одне провадження господарських справ № 911/484/20, № 911/508/20 та № 911/2625/19 та підтримано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Зазначена заява обгрунтована тим, що господарським судом Київської області розглядаються справи: № 911/2625/19 за позовом ТОВ «Конвалія 2012» до Вишневої міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1-01/XXII7- 7 від 27.07.2017 «Про скасування рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 30.07.2007 № 68/15 «Про оформлення права колективної власності на нерухоме майно за адресою: м. Вишневе, по вул.Святоюріївська-20, вул. Червоноармійська-5, вул. Зелена-3»; № 911/484/20 за позовом ТОВ «Мальва 2012» до Вишневої міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1-01/XXII7- 7 від 27.07.2017 «Про скасування рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 30.07.2007 № 68/15 «Про оформлення права колективної власності на нерухоме майно за адресою: м. Вишневе, по вул.Святоюріївська-20, вул. Червоноармійська-5, вул. Зелена-3»; № 911/508/20 за позовом ТОВ «Черемшина 2012» до Вишневої міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1-01/XXII7- 7 від 27.07.2017 «Про скасування рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 30.07.2007 № 68/15 «Про оформлення права колективної власності на нерухоме майно за адресою: м. Вишневе, по вул.Святоюріївська-20, вул. Червоноармійська-5, вул. Зелена-3».

Громадська організація «Вишневий Світанок» вважає, що оскільки три різних позивача позиваються до одного відповідача з одним предметом спору, то справа є справою великої складності у зв`язку з тим, що при прийнятті рішення одним судом, інший суд при прийнятті рішення по одній і тій же вимозі може не знати за всі обставини та докази, що потягне за собою розбіжності між іншими рішеннями з цього питання і буде мати інше тлумачення.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання третьої особи 1 про об`єднання в одне провадження господарських справ № 911/484/20, № 911/508/20 та №911/2625/19, оскільки у справі № 911/2625/19 Громадська організація «Вишневий Світанок» не є учасником справи, тому і підстави для об`єднання в одне провадження відсутні та заперечував проти задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки вважає, що справа № 911/484/20 не відноситься до категорії складних справ та може бути розглянута суддею одноособово.

Представники відповідача та третьої особи 2 залишили питання про об`єднання в одне провадження справ № 911/484/20, № 911/508/20 та № 911/2625/19 та про колегіальний розгляд справи № 911/484/20 на розсуд суду.

Суд в підготовчому засіданні 03.08.2020, розглянувши заяву вих. № ОГ-46 від 26.07.2020 (вх. № 15510/20 від 27.07.2020) Громадської організації «Вишневий Світанок» про об`єднання в одне провадження господарських справ № 911/484/20, № 911/508/20 та №911/2625/19 відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки у справах № 911/484/20, № 911/508/20 та № 911/2625/19 різний склад учасників справи, а у справі № 911/2625/19 Громадська організація «Вишневий Світанок» на момент розгляду заяви взагалі не є учасником справи, суд вважає клопотання третьої особи 1 не обгрунтованим та не вбачає підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Громадської організації «Вишневий Світанок» та призначення колегіального розгляду справи № 911/484/20.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Постановив:

1.Відмовити Громадській організації «Вишневий Світанок» у задоволенні заяви вих. № ОГ-46 від 26.07.2020 (вх. № 15510/20 від 27.07.2020) про об`єднання в одне провадження господарських справ № 911/484/20, № 911/508/20 та №911/2625/19.

2.Задовольнити клопотання Громадської організації «Вишневий Світанок» про призначення колегіального розгляду справи № 911/484/20.

3.Призначити колегіальний розгляд справи № 911/484/20.

Ухвалу підписано 03.08.2020.

Суддя О.О. Христенко