Постанова № 9074245, 07.10.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3236/09/1770

07 жовтня 2009 р. 13год. 32хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

третьої особи:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція в Рівненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення фінансової санкції за порушення законодавста про автомобільний,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспенкції в Рівненськомму районі , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача- Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 1700 грн. <Текст >

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги пітримує та просить розглянути справу без його участі.

Позивач та в судове засідання не з'явився, подав письмове заперечення, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі представника. Представник третьої ососби в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. При цьому подав <Текст >.

Відповідач <Текст >позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

"27" червня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Тернопільській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: тимчасовий НОМЕР_3, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Тернопільській області складено Акт № 082144 від "27" червня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - <Текст >, (копія - а.с. 8).

Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 1177 від 22 серпня 2008 р. до відповідача- Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 у розмірі 1700,00 грн. (копія - а.с. 5), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, дослідженими в судовому засіданні: копія постанови № 1177, від "22" серпня 2008 р. (а.с. 5), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 7), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 6), копія Акту № 082144 від 27 червня 2008 р. (а.с. 8) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців <Текст >, <Текст >. Копії документів завірені належним чином.< Список ><Список ><Список >

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_2) на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Рівненському районі (р/р 31113106700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, в УДКУ Рівненської області, отримувач ВДКУ в Рівненському районі, код платежу 21081100) фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 грн. 00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Список > Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "13" жовтня 2009 р.

< Список >

< Список >