Ухвала суду № 90742218, 03.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/4894/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (м. Київ)

до 1. Національного агентства з питань запобігання корупції (м. Київ)

2. Державного підприємства "Українські спеціальні системи" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити дії щодо повернення обладнання та стягнення 6.988.461,26 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції та Державного підприємства "Українські спеціальні системи" про:

- зобов`язання відповідачів вчинити дії щодо повернення позивачу обладнання, згідно визначеного ним переліку;

- стягнення 2.358.414,30 грн, з яких:

1.278.000,00 грн основного боргу,

6.617,58 грн пені,

1.925,75 грн 3% річних,

1.071.870,97 грн неустойки за користування річчю за час прострочення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.20. відкрито провадження у справі № 910/4894/20, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.05.20., в прядку ст. 81 ГПК України витребувано від відповідачів документи.

05.05.20. відповідачем-1 подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

06.05.20. відповідачем-2 подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

15.05.20. позивачем подано відповіді на відзиви відповідачів.

25.05.20. позивачем подано клопотання про витребування доказів та заяву «про збільшення позовних вимог та уточнення предмета й підстави позову».

25.05.20. відповідачем-1 подано клопотання про долучення документів, відповідачем-2 подано заперечення на відповідь на відзив.

26.05.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про задоволення клопотань відповідачів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.06.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.20.:

- відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про письмове опитування відповідача-1 в якості свідка;

- прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про збільшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення з відповідача-1 на користь позивача 1.985.064,52 грн основного боргу, 20.650,01 грн пені, 6.789,04 грн 3% річних, 3.970.129,04 грн неустойки за користування річчю за час прострочення.

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про збільшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення з відповідача-1 на користь позивача 13.298,60 грн інфляційних втрат до розгляду не прийнято.

01.06.20. відповідачем-1 подано заперечення проти позову.

17.06.20. позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд:

- зобов`язати відповідачів вчинити дії щодо повернення позивачу обладнання, згідно визначеного ним переліку;

- стягнути з відповідача-1 :

1.985.064,52 грн основного боргу,

20.650,01 грн пені,

6.789,04 грн 3% річних,

3.970.129,04 грн неустойки за користування річчю за час прострочення,

13.298,60 грн інфляційних втрат.

17.06.20. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд:

- зобов`язати відповідачів вчинити дії щодо повернення позивачу обладнання, згідно визначеного ним переліку;

- стягнути з відповідача-1 6.988.461,26 грн, з яких:

2.312.800,00 грн основного боргу,

27.258,00 грн пені,

9.504,66 грн 3% річних,

4.625.600,00 грн неустойки за користування річчю за час прострочення,

13.298,60 грн інфляційних втрат.

17.06.20. позивачем подано клопотання про витребування доказів.

18.06.20. відповідачем-1 подано клопотання про призначення судової експертизи, заперечення проти заяв позивача від 17.096.20. та клопотання про витребування доказів.

18.06.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача-1 про призначення експертизи, та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 23.07.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.20. прийнято до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про:

- зміну предмету позову;

- про збільшення розміру позовних вимог.

За викладеного в сукупності предметом позову в даній справі є:

- зобов`язання відповідачів вчинити дії щодо повернення позивачу обладнання, згідно визначеного ним переліку;

- стягнення з відповідача-1 на користь позивача 6.988.461,26 грн, з яких:

2.312.800,00 грн основного боргу,

27.258,00 грн пені,

9.504,66 грн 3% річних,

4.625.600,00 грн неустойки за користування річчю за час прострочення,

13.298,60 грн інфляційних втрат.

22.07.20. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та письмові пояснення.

23.07.20. відповідачем-1 подано клопотання про призначення комплексної судової експертизи та клопотання про залучення третьої особи.

23.07.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.08.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.20. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про витребування доказів задоволено.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про залучення третьої особи суд встановив викладене далі.

Національне агентство з питань запобігання корупції просить суд залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну казначейську службу України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

З огляду на підстави та предмет позову суд дійшов висновку про залучення Державної казначейської служби України до участі в справі № 910/4894/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Державну казначейську службу України.

2. Ухвала набирає законної сили 03.08.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко