Ухвала суду № 90742158, 03.08.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.08.2020
Номер справи
903/410/20
Номер документу
90742158
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2020Справа № 903/410/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Іванчука Олексія Івановича (Волинська обл., смт. Іваничі)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" (м. Київ)

про визнання припиненим іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іванчук Олексій Іванович (далі - ФОП Іванчук О. І., позивач) звернувся до Господарського суду Волинської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Депт Фінанс", відповідач) про визнання припиненим іпотечного договору від 07.12.2007 р., укладеного ним із АБ «Брокбізнесбанк» у забезпечення виконання кредитного договору № 27/07 від 07.12.2007 р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.06.2020 р. матеріали цього позову були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі. За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.07.2020 р. позов був переданий у провадження судді Головіній К. І.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивач не надав доказів, якими він обгрунтував позовні вимоги до ТОВ "ФК "Депт Фінанс": доказів, що підтверджують перехід права вимоги від АБ «Брокбізнесбанк» до ТОВ "ФК "Депт Фінанс" за кредитним договором № 27/07 від 07.12.2007 р., а також договором іпотеки від 07.12.2007 р. (зокрема, договору відступлення права вимоги, актів приймання-передачі вимог за ним, доказів сплати ТОВ "ФК "Депт Фінанс" коштів за набуту ним вимогу за договором відступлення права вимоги).

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З матеріалів позову вбачається, що відповідачу не були направлені копії позовної заяви з доданими до неї документами (відсутні опис вкладення та поштова квитанція). Отже, позивач не виконав вимог закону щодо надання належних доказів відправки відповідачу з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Іванчука Олексія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" про визнання припиненим іпотечного договору залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Іванчуку Олексію Івановичу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90742158 ?

Документ № 90742158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90742158 ?

Дата ухвалення - 03.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90742158 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90742158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90742158, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 90742158, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90742158 відноситься до справи № 903/410/20

Це рішення відноситься до справи № 903/410/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90742157
Наступний документ : 90742159