Ухвала суду № 90741045, 31.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

31 липня 2020 року Справа № 638/17273/18

Провадження № 2-п/638/122/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цвіри Д.М.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року у цивільній справі №639/17273/18 за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся заявник, із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019р. у цивільній справі №639/17273/18 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, заявника просила суд, поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28.03.2019р., посилаючись на те, що про існування судового рішення їй стало відомо випадково, після того, як на банківський рахунок чоловіка було накладено арешт. Із оскаржуваним рішенням відповідач ознайомилася з допомогою Єдиного реєстру судовий рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019р не була отримана відповідачем ОСОБА_1 , а про існування рішення вона дізнався з Єдиного реєстру судових рішень, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року у цивільній справі №639/17273/18 за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року у цивільній справі №639/17273/18 за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року у цивільній справі №639/17273/18 за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення в провадження судді Цвіри Д.М.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 27.08.2020року о 13.30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра