Ухвала суду № 90740796, 03.08.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3736/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у інкримінованих злочинах в об`єднаному кримінальному провадженні та призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Вирок не набув законної сили.

Згідно вироку з засуджених стягнуто процесуальні витрати, вирішено питання щодо речових доказів. Так, за епізодом обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України, потерпілій стороні - Костянтинівській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» повернуто викрадене майно - 8 підкладок роздільного скріплення Д-65 до залізничних рейок; 29 одиниць костилів шляхових для рейкових скріплень залізничної колії, вартість яких складає 300,44 грн відповідно до висновку експертизи від 08.06.2018 року №2/20-519. У той же час представником Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених спричиненої матеріальної шкоди в сумі 3826,00 грн. При цьому розмір шкоди визначений відповідно до Порядку визначення суми збитку від крадіжок, нестач, знищення (псування) матеріальних цінностей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 грудня 2011 року №1253.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаний цивільний позов визнали у повному обсязі. Але, з урахуванням повернення потерпілому викраденого майна, цей позов підлягає задоволенню частково в сумі 3525,56 (3826,00-300,44). Таким чином, з обвинувачених на користь Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» слід стягнути у відшкодування завданої шкоди по 1762,78 грн з кожного (3525,56 – 300,44 : 2).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином у вироку від 31 липня 2020 року необхідно виправити вказану описку, доповнивши мотивувальну та резолютивну частину відповідними абзацами.

На підставі ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити в мотивувальній та резолютивній частині вироку від 31 липня 2020 року у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, абзаци «Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені», та «Цивільний позов не заявлено», абзацами наступного змісту, відповідно:

В мотивувальній частині:

- «Цивільний позов Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», з урахування повернення викраденого майна підлягає задоволенню частково, з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» слід стягнути у відшкодування завданої шкоди по 1762,78 грн з кожного (3525,56 – 300,44 : 2)».

В резолютивні частині:

- «Цивільний позов Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» (код ЄДРПОУ 34292669, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 238) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» у відшкодування завданої шкоди по 1762 (одній тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 78 копійок з кожного.

В решті позовних вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя