Ухвала суду № 90740517, 24.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

24.07.2020 Справа № 756/13391/15-ц

Номер справи 756/13391/15-ц

Номер провадження 2-п/756/24/20

У Х В А Л А

20 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача Білогуб Ю .С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 травня 2016 року та заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу були задоволені в повному обсязі.

26.11.2019 року ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 травня 2016 року та його скасування. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що не з`являвся в судові засідання з поважних причин, оскільки як вбачається з матеріалів справ він повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації місця проживання судовими повістками (а.с.49,53,54,58), які були повернуті відправнику з вказівкою причини «за закінченням терміну зберігання», а також телеграмою, яка не була доставлена адресату з зазначенням причини «квартира зачинена, адресат по повідомлення за телеграмою не з`являється». Вказує, що судові повістки про виклик та телеграму не отримав з підстав, що не залежали від нього.

Окрім того заявник вказує, що володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року було відкрито провадження по справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з обставин викладених у заяві та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» грошові кошти у розмірі 166 186 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 2 492 грн. 79 коп. (а.с.76-79).

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ст. 224 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зі справою №756/13391/15-ц та зокрема з рішення суду від 10.05.2016 р. ознайомився лише 06.11.2019 р., про що зазначено у довідковому листі до справи, а заява про перегляд заочного рішення направлена ОСОБА_4 на адресу суду 26.11.2020 р., за таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення заявнику строку на перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 10.05.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не з`являвся у судові засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. 232 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), ст.ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 травня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання на 24 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко