Ухвала суду № 90740414, 31.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5011/20

Провадження № 1-кс/711/1659/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

за участю секретаря Слабко Ю.М.

прокурора Купчин А.Ю.

адвоката Заволокіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , про заміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 1202050000000196 від 30.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигнанка, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Заволокін Олексій Олексійович, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та про повернення застави заставодавцю.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 30.06.2020 року до ЄРДР за №1202050000000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

01.06.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 249 КК України.

05.06.2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

03.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України у вчиненні кримінального проступку в порядку вимог ст. 298-4 КПК України. '

01.07.2020 року вступив в силу інститут кримінальних проступків, досудове розслідування яких визначено у главі 24-1 КПК України.

Відповідно до ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків застосовуються такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання та особиста порука.

Також вказує, що вимогами ст. 299 КПК України не передбачено застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та подальше її застосування призведе до порушення вимог КПК України, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

А тому, просить змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернути заставу у розмірі 31530 грн. заставодавцю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Заволокін О.О. клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Купчин А.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Заволокіна О.О., поданого в інтересах ОСОБА_1 , про заміну запобіжного заходу та повернення застави.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2020 року у кримінальному провадженні № 12020250270000081 від 22.01.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України.

05.06.2020 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 31530 грн.

Вказана застава в розмірі 31530 грн. була сплачена гр. ОСОБА_2 , що стверджується відповідною квитанцією про сплату застави (а.с. 13)

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку № 2617-VIII відповідно до якого, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до статті 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука. Тобто застосування такого запобіжного заходу як застава не передбачено.

Відповідно підпункту 2 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене частиною другою статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 цього Кодексу, тим органом, що здійснював досудове розслідування.

Таким особам протягом 72 годин слідчим повідомляється про підозру у вчиненні кримінального проступку. У цих випадках строки дізнання обчислюються відповідно до частини третьої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України з моменту повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку. Обрані до дня набрання чинності цим Законом запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту або тримання під вартою діють до моменту їх зміни, скасування чи припинення. Клопотання про скасування таких запобіжних заходів має бути внесено до суду слідчим або прокурором невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

20.06.2020 року постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури Семіткіним М. виділено в окреме провадження з кримінального провадження №12020250270000081 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України, в оригіналах та копіях матеріали кримінального провадження відносно підозрюваних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Про прийняте рішення внесено відповідні відомості до ЄРДР за №1202050000000196.

В даному кримінальному провадженні №1202050000000196 ОСОБА_1 03.07.2020 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України. Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2020 року у вигляді застави - не змінювався.

Також в судовому засіданні встановлено, що така застава внесена заставодавцем – ОСОБА_2 , на момент розгляду вказаного клопотання, в дохід держави не зверталась.

Оскільки на даний час діюча норма статті 299 КПК України не передбачає застосування до підозрюваних за вчинення кримінальних проступків такого запобіжного заходу, як застава, тому подальше її застосування щодо ОСОБА_1 призведе до порушення як вимог КПК України, так і законних прав підозрюваного. А тому, із врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання захисника Мельника Р.В. про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Пунктом 7 постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що внесена заставодавцем ОСОБА_2 застава в дохід держави не зверталась, а навпаки судом було відмовлено у зверненні такої застави в дохід держави, згода заставодавця ОСОБА_2 на звернення такої застави на виконання майбутнього вироку в частині майнових стягнень відсутня, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення внесеної застави заставодавцю – ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 2 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, ст.ст. 176-178,182, 219, 299, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену ним відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2020 року заставу розміром 31530 грн. згідно квитанції №0.0.1745665890.1 від 22.06.2020 року з такими реквізитами: платник: ОСОБА_2 ; код платника: НОМЕР_2 отримувач: Придніпровський районний суд м. Черкаси; код отримувача: 26261092; банк отримувача: Держаказначейська служба України, м.Київ; код банку отримувача: 820172; загальна сума: тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень; призначення платежу: застава відносно підозрюваного ОСОБА_1 згідно. ухвали № 711/3791/20 Придніпровського районного суду м. Черкаси від ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та адвокату для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 31.07.2020 року.

Слідчий суддя: В.М.Скляренко