Ухвала суду № 90739216, 28.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/16842/2012

Провадження № 6/686/339/20

УХВАЛА

(про заміну сторони)

28 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у справі, посилаючись на те, що Хмельницьким міськрайонним судом 10.10.2012 року винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк».

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк», та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі і за договором №002-22998-190907 від 19.09.2007р.

Заявник просить замінити стягувача у справі на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом 10.10.2012 року винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк».

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк», та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі і за договором №002-22998-190907 від 19.09.2007р.

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 2218/16842/2012 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020 року.

Суддя