
Справа № 681/843/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року
Полонський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої судді - Дідек М.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Богданевич О.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Полонська міська рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
встановив:
22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона постійно, на час відкриття спадщини, проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначала, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , а померла мати була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 , проте з 2010 року вона проживала разом з матір`ю в АДРЕСА_2 , оскільки остання була людиною похилого віку, хворіла та потребувала постійного догляду та допомоги, так проживала до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, а коли мати померла, здійснила її поховання та продовжує проживати у вказаному будинку.
Після смерті матері заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, проте заявниця не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину так як постійно проживала зі спадкодавцем на час її смерті. Вказала, що крім неї інших спадкоємців не має.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, проти її задоволення не заперечував.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була рідною матір`ю для заявниці, та після її смерті відкрилась спадщина, котру бажає отримати ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_1 майже шість років перед смертю проживала постійно з ОСОБА_3 у неї вдома по АДРЕСА_2 , яку доглянула до смерті та здійснила поховання. Дана інформація їй відома, оскільки в той час вона перебувала на посаді сільського голови.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що покійна мати заявниці ОСОБА_3 доглянула до смерті свого брата ОСОБА_6 , в 2010 році вона захворіла тоді заявниця стала проживати з нею в одному будинку, вели спільне господарство.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на встановлені обставини суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів заявниці. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 263, 265, 273, 293, 354, 355 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно з 2010 року проживала із спадкодавцем в АДРЕСА_2 .
Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 40220859, місце знаходження: поштовий індекс 30500 м. Полонне, вул. Л.Українки, 113, Хмельницької області.
Суддя Дідек М.Б.
Судове рішення № 90739042, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/843/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: