Рішення № 90738992, 31.07.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3432/20

Номер провадження 2/676/1631/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

31 липня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначає, що позивачу на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 . Крім позивача, в будинку зареєстровані відповідачі, які в будинку не проживають, з липня 2016 року виїхали за межі України, місце їх проживання не відоме. Реєстрація відповідачів в будинку позивача перешкоджає володінню, розпорядженню будинком позивачу. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування домоволодіння АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду подав заяву про слухання справи в його відсутності, позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.12.2007 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кам`янець-Подільського бюро технічної інвентаризації від 15.01.2008 року за №17368035, від 06.10.2008 року за №20478904.

Крім позивача в будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в будинку фактично не проживають, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/ осіб від 15.05.2020 року за №94, актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.02.2020 року, 16.03.2020 року, 16.04.2020 року.

Реєстрація відповідачів в будинку позивача перешкоджає володінню, розпорядженню будинком позивачу.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи, що відповідачі без поважних причин більше одного року не проживають в домоволодінні АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачами не було домовленості про те, що відповідачі будуть залишатись зареєстрованими в зазначеному домоволодінні, однак не будуть в ньому проживати, що позивач не створював перешкод відповідачам в проживанні в будинку, відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в домоволодінні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, 280 , 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

На рішення позивачами може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного рішення апеляційна скарга .

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 )

Відповідачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ) ,

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О