Ухвала суду № 90738938, 03.08.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/567/20

Провадження №2/672/265/20

УХВАЛА

03.08.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Сакенова Ю.К.

секретаря – Ратушняк Л.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2 С ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

При зверненні до суду позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу додаткової угоди №306 від 14.03.2017 року укладеної між сторонами, оскільки позивач заперечує факт її підписання і у нього відсутній її примірник.

Представник відповідача заявив що при вирішенні зазначеного клопотання полягається на думку суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки таке клопотання позивачем заявлено разом із поданням позовної заяви, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83, 84,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», код ЄДРПОУ 33007579 оригінал додаткової угоди №306 від 14.03.2017 року укладеної між Приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» та ОСОБА_4 з приводу оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя