Ухвала суду № 90738093, 23.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/9839/14-ц

Провадження №2/760/13/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

23 липня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяви представників Позивача та Відповідачів про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позовних вимог та зустрічних позовних вимог.

ІІ. Описова частина

В травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогами про стягнення з них заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

10 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту №11360930000 від 17.06.2008.

Ухвалою від 25 травня 2016 року об`єднано в одне провадження під №760/9839/14 наступні цивільні справи:

- справа № 760/9839/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

- справа №760/4615/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

07 липня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання припиненою поруки.

Ухвалою від 14 вересня 2016 року в одне провадження були об`єднані:

- справа № 760/9839/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним;

- справа №760/11911/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки.

12 вересня 2016 року до суду надійшов також зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», який також був об`єднаний з іншими провадженнями у справі.

Протокольною ухвалою від 30.05.2018 здійснено заміну Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) ПАТ «УкрСиббанк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою від 29 листопада 2018 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без розгляду.

27 грудня 2019 року представник Позивача подав заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

23 липня 2020 року до суду надійшли також заяви від представника Відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про закриття провадження в частині їх зустрічних позовів.

У судове засідання 23.07.2020 представники Сторін не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду їх заяв.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що Сторони відмолилися від своїх вимог одна до іншої, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Провадження у справі № 760/9839/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Провадження у справі №760/9839/14-ц в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання кредитного договору недійсним закрити.

Провадження у справі №760/9839/14-ц в частині зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання договору поруки недійсним закрити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: