Ухвала суду № 90738060, 23.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/395/20

Справа № 760/33606/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шоста Київська державна нотаріальна контора, Департамент з державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

встановив:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів в якому просить:

- витребувати наступні документи:

1) у Шостої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

2) у П`ятої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- скасувати запис державного реєстратора Департаменту з державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Крижевського В.В. №32341381 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , видане нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори в частині розміру спадщини, на яку видано свідоцтво;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №33375228 від 25.09.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснений нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (в частині розміру частки 1);

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- судові витрати покласти на відповідачів..

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шоста Київська державна нотаріальна контора, Департамент з державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2020 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шоста Київська державна нотаріальна контора, Департамент з державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

25.02.2020 усною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва зобов`язано Шосту Київську державну нотаріальну контору надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у строк до 25.03.2020.

09.07.2020 від Шостої Київської державної нотаріальної контори надійшов лист, відповідно до якого останні зазначили, що згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. У звязку з чим вбачається необхідність постановлення ухвали про витребування доказів.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти постановлення письмової ухвали суду про витребування, оскільки клопотання по суті було вирішено 25.02.2020.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Крім того, слід роз`яснити, що усна ухвала суду постановлена 25.02.2020, в розумінні чинного ЦПК України є судовим рішенням та підлягає обов`язковому виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Шосту Київську державну нотаріальну контору (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) у строк до 17 вересня 2020 року надати:

- належним чином завірену копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко