Вирок № 90737975, 03.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/12458/20

пр. № 1-кп/759/1323/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі судового засідання - Ярошенко Т.М.,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12020105080000173 від 20.07.2020р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганська обл., освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєсторованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2020р. приблизно о 20.50год. ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «Велика Кишеня», за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г, проходячи вздовж торгових полиць побачив блок сигарет «Parlament». У ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення вказаного чужого майна (крадіжку), з метою його подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме: цигарки марки «Parlament» Aqua Blua у кількості 10 пачок, артикул 744762, а всього товарів на загальну суму 457,76 грн., які він поклав до корзини, прикривши своєю сумкою чорного кольору, після чого продовжив здійснювати покупки та у подальшому направився до каси.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення майна ТОВ «Фудком», ОСОБА_1 приблизно о 21.13год. цього ж дня, заплативши за частину товарів, та не розрахувавшись за цигарки марки «Parlament» Aqua Blua, поклав останні у пакет, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Велика Кишеня», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком», та яке він намагався таємно викрасти..

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Представник потерпілого ТОВ «Фудком» у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замаз на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, шкода потерпілій відшкодована. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд відповідно до ч.4 ст.53 КК України вважає за можливе розстрочити виплату штрафу на один рік, та обов`язати ОСОБА_1 сплачувати 11 місяців по 1400грн., та 1 місяць - 1600грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однією тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на один рік, зобов`язавши сплачувати штраф в розмірі 17000грн. наступним чином: 11 місяців по 1400 грн. і один місяць - 1600грн.

Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання про сплату ним відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату.

Речові докази по справі - цигарки марки «Parlament» Aqua Blua у кількості 10 пачок - залишити за належністю ТОВ «Фудком»; CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: М.О.Оздоба