Рішення № 90737862, 30.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66415/19-ц

Категорія 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Волкова С.Я.

секретар судового засідання Топал А.І.,

справа № 757/66415 /19-ц

учасники справи:

позивач: Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: Київській міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київській міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення коштів,

установив:

У грудні 2019 р. Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів в розмірі 5 318,26 грн, посилаючись на те, що відповідач була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», згідно заяви № 1928 від 16.12.2014 р. відповідачу призначено щомісячно адресну допомогу. За результатами перевірки було виявлено, що на момент призначення допомоги відповідач мала у володінні житло, а саме: квартира АДРЕСА_2 (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, видане 05.09.2012 р. Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), тобто житло, розташоване в регіоні, іншому ніж тимчасово окуповані території України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 за період з 16.12.2014 р. по 15.06.2015 р. призначено допомогу, яка виплачена Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у сумі 5 318,26 грн, просив стягнути з останньої отриману допомогу у вказаній сумі.

Ухвалою судді від 26.12.2019 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження.

Повідомленням суду від 26.12.2019 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

10.02.2020 р. третьою особою: Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подано пояснення по суті справи на підтримку позову.

Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що з 16.12.2014 р. ОСОБА_1 на підставі заяви від 16.12.2014 р. перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та отримувала щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщена особа для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг.

За результатами перевірки, передбаченої пунктом 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», було встановлено, що відповідач на час перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, починаючи з 14.10.2013 р., має у власності квартиру АДРЕСА_2 .

За період перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, маючи у власності житлове приміщення, розташоване в регіоні, іншому ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, з 16.12.2014 р. по 15.06.2015 р. останній була нарахована та виплачена адресна допомога як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг, у сумі 5 318,26 грн.

Встановлено, що розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.07.2016 р. припинено виплату допомоги, підстава: пункт 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (виплата допомоги припиняється у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації), та визначено переплату у сумі 5 318,26 грн за період з 16.12.204 р. по 15.06.2015 р.

Згідно пункту 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги кошти стягуються в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач проігнорувала повідомлення позивача №№ 105/74/і/16-12965, 105/74/і/16-13170 про виникнення переплати та необхідності повернення коштів, під час перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як внутрішньо переміщена особа мала у власності житлове приміщення, розташоване в регіоні, іншому ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, про що всупереч нормам Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» не повідомила позивача, чим приховала обставини, що впливають на умови виплати вказаної допомоги, крім того, в судове засідання не з`явилася і жодних заперечень щодо позову суду не надала, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг, у сумі 5 318,26 грн.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 921,00 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (розрахунковий рахунок UA898201720343100015000054086, КПКВ 2501480, КЕКВ 2730, МФО 820172 Державна казначейська служба України м. Києва, ЄДРПОУ 22886300) суму коштів в розмірі 5 318,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 1 921,00 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7, ЄДРПОУ 37451587.

Відповідач ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Київській міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 03165, м. Київ, просп. Гузара, 7, ЄДРПОУ 22886300.

Суддя Волкова С.Я.