Ухвала суду № 90737721, 31.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2020 Справа № 756/3247/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний №756/3247/20

Провадження №2/756/3696/20

УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр держпраці» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,-

УСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр держпраці» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , оскільки можливе рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Свої вимоги мотивував тим, що позивача було звільнено із займаної ним посади неправомірно на підставі наказу відповідача за підписом ОСОБА_2 , який на той час перебував на посаді директора відповідача. Тому, з урахуванням наміру сторони відповідача відшкодовувати завдані збитки за рахунок колишнього директора підприємства, вважає за доцільне, залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2019 визнано незаконним наказ директора ДП «Київський експертно-технічний центр держпраці» ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 за систематичне невиконання працівником обов`язків, і можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр держпраці» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та всім учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває чинності з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба