Ухвала суду № 90737608, 03.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

03.07.2020 Справа № 756/2791/20

Унікальний № 756/2791/20

Провадження № 6/756/249/20

УХВАЛА

26 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Макарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Акціонерного товариства «РВС Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Київ», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

26.02.2020 року Акціонерне товариство «РВС Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2-2592/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» заборгованість по поверненню кредиту в сумі 3925616 грн. 85 коп., заборгованість по сплаті процентів в сумі 2293589 грн. 90 коп., пеню за неповернення кредиту в сумі 1432850 грн. 14 коп., пеню за несплату процентів за користування кредитом в сумі 697508 грн. 64 коп. та пеню за несплату процентів за користування кредитом в сумі 258622 грн. 47 коп.

Окрім того, рішенням стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за користування кредитом в розмірі 88680 доларів США 19 центів та судовий збір в розмір 3219 грн. 00 коп.

14.11.2019 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 14/11-2019, за умовами якого ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору 1.

До додатку № 1 до Договору 1 увійшли права вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору про надання кредиту № 06 від 09.02.200 року та договору застави майнових прав № 5-06/81 від 24.02.200 року.

Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього Договору Новий Кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС») сплачує Банку грошові кошти у сумі 5 016 069 грн. 53 коп, а загальна ціна лоту складає 17 408 220 грн. 00 коп.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» за Кредитним договором від 09.02.2006 року та договору застави майнових прав № 5-06/81 від 24.02.2006 року.

12.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» та Акціонерним товариством «РВС Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 12/12/2019-1.

Відповідно до п. 1.1. договору ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» відступає, а Акціонерне товариство «РВС Банк» приймає (набуває) право вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами, договорами іпотеки, зазначеними в Додатку № 1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між ПАТ «Акціонерним комерційним банком «Київ» та боржником, зокрема, ОСОБА_1 .

Таким чином, 12.12.2019 року до АТ «РВС БАНК» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» за кредитним договором № 06 від 09.02.2006 року та договору застави майнових прав № 5-06/81 від 24.02.2006 року.

З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54595363 з Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Київ» на Акціонерне товариство «РВС Банк» та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 34161783 з Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Київ» на Акціонерне товариство «РВС Банк».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву Акціонерного товариства «РВС БАНК» слід задовольнити з огляду на таке.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» заборгованість по поверненню кредиту в сумі 3925616 грн. 85 коп., заборгованість по сплаті процентів в сумі 2293589 грн. 90 коп., пеню за неповернення кредиту в сумі 1432850 грн. 14 коп., пеню за несплату процентів за користування кредитом в сумі 697508 грн. 64 коп. та пеню за несплату процентів за користування кредитом в сумі 258622 грн. 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» заборгованість за користування кредитом в розмірі 88680, 19 доларів США та судовий збір в розмір 3219 грн. 00 коп.

14.11.2019 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 14/11-2019, за умовами якого ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору 1.

12.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» та Акціонерним товариством «РВС Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 12/12/2019-1, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» відступає, а Акціонерне товариство «РВС Банк» приймає (набуває) право вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами, договорами іпотеки, зазначеними в Додатку № 1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між ПАТ «Акціонерним комерційним банком «Київ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 06 від 09.02.2006 було відступлено спочатку за Договором про відступлення права вимоги № 14/11-2019 року, а в подальшому за Договором про відступлення права вимоги № 12/12/2019-1, суд вважає за можливе замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Київ» на його правонаступника Акціонерне товариство «РВС Банк» у виконавчому провадженні № 54595363 та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Київ» на його правонаступника Акціонерне товариство «РВС Банк» у виконавчому провадженні № 34161783.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Київ» на його правонаступника Акціонерне товариство «РВС Банк» у виконавчому провадженні № 54595363, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Київ» заборгованість за кредитним договором №06 від 09.02.2006 у розмірі 88680,19 дол.США.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Київ» на його правонаступника Акціонерне товариство «РВС Банк» у виконавчому провадженні № 34161783, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Київ» 3925616,85 грн. - заборгованості по поверненню кредиту, 2293589,90 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 1432850,14 грн. - пені за неповернення кредиту, 697508,64 грн. - пені за несплату процентів за користування кредитом, 258622,47 грн. - пені за несплату процентів за користування кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко